Huiselijk geweld bij scheiding telt nauwelijks mee voor de rechter: hoe kan dat?
Leestijd: 3 minDoor Ilse Kwint
Leestijd: 3 minDoor Ilse Kwint
"Heel veel rechters gaan ervan uit dat de partners die voor hun staan gelijkwaardig aan elkaar zijn."
"Je hebt heel weinig objectieve informatie waarmee je feiten kunt vaststellen."
Als ouders uit elkaar gaan, is het de bedoeling dat ze samen blijven zorgen voor hun kind. Zo staat het in de wet. Maar wat als er geweld in de relatie was?
Bij één op de vijf scheidingen komt huiselijk geweld voor. Bij moeilijke scheidingen, waar ouders veel ruzie maken, gebeurt dat nog vaker. Maar uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut blijkt: dit geweld telt nauwelijks mee als ex-partners bij de familierechter komen voor een zaak over gezag of omgang met de kinderen.
Het invoeren van een ‘stopknop’ zou een oplossing kunnen zijn: een 'stopknop' waarbij het contact tussen ouder en kind tijdelijk wordt stilgezet bij vermoedens van geweld. “Die knop indrukken betekent vaak dat het contact direct stopt,” zegt ze. “Maar de praktijk leert dat het dan zomaar een jaar kan duren voordat er duidelijkheid is. Onderzoeken lopen traag, hulpverlening heeft tijd nodig en ook de juridische procedures gaan langzaam.”
Moet huiselijk geweld zwaarder meewegen bij beslissingen van de rechter over kinderen na een scheiding? Nu gebeurt dat vaak niet, terwijl dat juist onveilig kan zijn voor het kind. In Dit is de dag (EO) legt Katinka Lünnemann, onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut, uit hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen:
Katinka Lünnemann
Onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut"Heel veel rechters gaan ervan uit dat de partners die voor hun staan gelijkwaardig aan elkaar zijn. (...) Bij complexe scheidingen is het vaak niet gelijkwaardig. Als er sprake is van agressie of controlerend geweld, moet je dat goed uitzoeken voor de veiligheid van het kind."
Kinderrechter Susanne Tempel zou niet weten hoe ze aan die informatie moet komen, want in de rechtszaal is het vaak woord tegen woord.
Susanne Tempel
Kinderrechter"Hoe kom ik daarachter? Voor een heel groot deel ben ik afhankelijk van de informatie die ik krijg. Het grootste gedeelte van de informatie komt van de ouders in mijn rechtszaal. En soms kan ik nog extra informatie krijgen als er hulpverlening betrokken is. (...) Je hebt heel weinig objectieve informatie waarmee je feiten kunt vaststellen."
Beiden zijn het eens over één ding: dit is geen zwart-witverhaal. Kinderrechter Tempel noemt het "een continue spagaat":
Susanne Tempel
Kinderrechter"Ik wil beslissen in het belang van het kind. Maar om dat te doen, moet ik weten wat er is gebeurd. En dat is vaak onduidelijk. Is er sprake van huiselijk geweld? Of probeert iemand juist de ander uit het leven van het kind te drukken?"
Toch blijft Lünnemann erbij:
Katinka Lünnemann
Onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut"Juist in die kleine groep waarin ernstig geweld speelt, moet je beter uitzoeken wie wat heeft gedaan, en wat de impact is. Zodat kinderen niet worden blootgesteld aan iets dat schadelijk voor hen is."
In Dit is de dag (EO) gaat Tijs van den Brink verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
