Is D66 ineens rechts geworden? 'Lachwekkend', vindt Jetten
Leestijd: 3 minDoor Nicolette de Boer
Leestijd: 3 minDoor Nicolette de Boer
'Aso-asielzoekers' die moeten worden aangepakt en asielaanvragen buiten de Europese grenzen behandelen: is D66 naar rechts opgeschoven? 'Dat is lachwekkend', reageert D66-leider Rob Jetten in het Dit is de Dag Verkiezingscafé (EO). Tegelijk ontkent hij niet dat de toon van de partij veranderd is.
Volgens GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans is D66 te ver naar rechts geschoven en op de plek gaan zitten van het VVD, als het gaat om het traditionele centrum-rechtse liberalisme. Dat zei hij vrijdag in de AD-podcast Politiek Dichtbij.
"Ik vind het eigenlijk lachwekkend", reageert Jetten. "Wij investeren 5 miljard in onderwijs, we herstellen de bezuinigingen op ontwikkelingshulp en we halen de klimaatdoelen. Dat vindt de heer Timmermans misschien rechts. Mijn conclusie is: we zijn dé vooruitstrevende progressieve partij in dit politieke speelveld."
Zelf constateert hij dat D66 vooral een sociaal-liberale partij is. "Als de VVD door al het geklungel de ene helft van de zetels aan JA21 verliest en de andere aan D66, dan zijn wij een grotere sociaal-liberale partij dan we tot nu toe waren."
Natuurlijk zijn er verschillen tussen D66 en GroenLinks-PvdA, zegt Jetten: "Als het gaat om economie geven wij wat meer ruimte aan ondernemerschap en zijn we voor nieuwe vrijhandelsverdragen. Dat is liberaler dan de heer Timmermans is."
In podcast De Spindoctors (EO) wordt hij zelfs 'Rechtse Robbie' genoemd. "Ik vind links-rechts een achterhaald concept", zegt Jetten daarover. "Het maakt me eigenlijk ook niet zo heel veel uit wat mensen erover zeggen. Ik sta voor mijn zaak."
Rob Jetten
D66-leider'Ik sta voor mijn zaak.'
Toch ontkent hij niet dat zijn toon veranderd is. "Ik denk dat migratie daar het makkelijkste voorbeeld van is. Toen ik acht jaar geleden politiek actief werd, kreeg ik als progressief politicus het advies om niet over asiel en migratie te praten, omdat dat het thema is van Wilders. Maar we hebben daardoor dat debat volledig door Wilders laten dicteren. Terugpakken betekent niet dat je dezelfde standpunten moet gaan innemen of dat je mensen naar de mond moet praten."
Op datzelfde onderwerp pleit de partij nu voor strengere maatregelen. Zo wil de partij dat 'aso-asielzoekers' worden aangepakt, dat internationale verdragen opengebroken mogen worden en dat asielaanvragen buiten de Europese grenzen behandeld moeten worden. "Wat ik meer doe dan mijn voorgangers, is dat ik meer tijd besteed aan het erkennen van problemen of angsten die mensen ervaren."
Op zijn eerdere uitspraak ‘Ik kan geen regenboogzebrapad meer zien!’ wil hij nog even terugkomen: "Die is wat uit de context gehaald. Als mensen tegen mij zeggen: 'Kijk eens, prachtig!'. Dan zeg ik, dat klopt, ik vind al die kleurtjes op het asfalt ook heel leuk. Maar ben ik nu veiliger? Ben ik vrijer? Of ga je me nu ook helpen om bijvoorbeeld wetgeving aan te passen zodat mijn partner en ik een kind kunnen krijgen samen?"
Daarin wil hij ook waarschuwen: "De afgelopen jaren hebben we ons als progressieve partijen soms zo bezig gehouden rondom symbolieken, dat we de echte strijd op de fundamentele rechten vergaten."
Wat bedoelen mensen als ze zeggen dat ze strategisch gaan stemmen?
Yeşilgöz wil bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking: 'Veiligheid van Nederlanders heeft topprioriteit'
Timmermans wil eigen risico halveren: 'Arme mensen gaan te laat naar de dokter'
