Moet jij straks werken tot je 70e? 'Veel mensen nu al op versleten knieën naar eindstreep'
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
"Dit drukt nou juist op de mensen die het minste veerkracht hebben om dat te doen."
"Er is geen verplichting. Als je eerder wil stoppen, kost dat wat."
"Dit is gewoon het financieren van een aantal andere dingen."
Het verhogen van de AOW-leeftijd: het valt te lezen in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet. De een is er helemaal mee eens, de ander heeft toch zo z’n bedenkingen. “Er zijn nu al veel te veel mensen die op hun versleten knieën naar de eindstreep kruipen”, vertelt oud-FNV-voorzitter Tuur Elzinga in Dit is de Dag.
Afgelopen week werd het regeerakkoord gepresenteerd. Daarin stond onder andere dat de AOW-leeftijd omhooggaat. Als het aan de regerende partijen ligt, gaat iedereen die na 1984 geboren is langer doorwerken. In 2054 moeten Nederlanders dan doorwerken tot hun zeventigste. Dat is vijftien jaar eerder dan de bedoeling was.
De één-op-één stijging: de levensverwachting stijgt met een jaar, dus we werken ook een jaar langer door. Oud-premier Mark Rutte zag er met zijn coalitie eerst wel iets in, maar krabbelde later toch terug. Hij noemde de stijging destijds ‘hysterisch’. Na het debat van dinsdag lijkt het erop dat het AOW-plan toch overeind blijft.
Of deze keuze van de verhoging van de AOW-leeftijd ook 'hysterisch' is? Oud-FNV-voorzitter Tuur Elzinga vindt van wel.
Tuur Elzinga
Oud-FNV-voorzitter“Wij hebben lang moeten praten met de coalitie destijds om ze op andere gedachten te brengen. Het is dezelfde VVD en dezelfde Mark Rutte die die één-op-één koppeling heeft doorgevoerd. Achteraf erkende hij zijn fout: de verhoging was niet verstandig. Nu maakt zijn partij dezelfde fout.”
Waarom die koppeling dan toch gemaakt wordt?
Marike Knoef
Hoogleraar economie“Het gaat hier om een politieke keuze. De levensverwachting stijgt in goede gezondheid. In de media staat weleens: nu moet ik langer doorwerken. Er is geen verplichting aan, maar als je eerder wil stoppen, kost dat wat.”
Herman Kappelle, emeritus-hoogleraar fiscaal pensioenrecht, mist wat in de discussie. Namelijk: hoe betalen we het?
Herman Kappelle
Emeritus-hoogleraar fiscaal pensioenrecht"We hebben met grote uitdagingen te maken in de zorg, defensie, het kost allemaal ongelofelijk veel geld. Dat moet betaald worden. Dit is een maatregel die niks te maken heeft met het betaalbaar houden van de AOW, dit is gewoon het financieren van een aantal andere dingen. Mensen willen dit niet: prima, maar waar halen we het geld dan vandaan?"
Is de verhoging ook niet gek als je bedenkt dat we steeds gezonder ouder worden?
Tuur Elzinga
Oud-FNV-voorzitter“Normaal gesproken is het: laat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, maar dit drukt nou juist op de mensen die het minste veerkracht hebben om dat te doen. Het zijn de mensen met lagere inkomens, in slechte gezondheid, vaak een kortere opleiding genoten en dus veel jonger zijn begonnen met werk. Vaak in relatief zware beroepen. Er zijn nu al veel te veel mensen die op hun versleten knieën naar de eindstreep kruipen.”
Daar is Kappelle het mee eens.
Herman Kappelle
Emeritus-hoogleraar fiscaal pensioenrechtHet kabinet heeft nog niet aangedurfd om voor mensen met een aanvullend pensioen de eerste schijf van de inkomstenbelasting gelijk te trekken aan die van mensen die nog niet met pensioen zijn. Dit is iets dat wel overwogen zou kunnen worden. Dan haal je ook weer een aardige hoeveelheid financiering binnen.”
In Dit is de Dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Kunnen christenen blij zijn met het nieuwe kabinet?
'De VVD zal niet bang zijn om Jetten kapot te maken'
