Mirjam Bikker legt uit hoe de ChristenUnie anders denkt over abortus dan de SGP

vandaag · 20:51| Leestijd:4 min

Update: vandaag · 21:02

Moet de bedenktijd bij abortus weer verplicht worden? 'Kwetsbaar thema'

In het kort

Waar de SGP het beleid rondom abortus wil aanscherpen door de vijfdaagse bedenktermijn opnieuw in te voeren en de 24-wekengrens voor abortus te verlagen, laat de ChristenUnie zich voorzichtiger uit over dit thema. In het Dit is de Dag Verkiezingscafé legt lijsttrekker Mirjam Bikker uit waarom de ChristenUnie er toch iets anders instaat dan de SGP.

Wat denk jij?

Vind jij dat abortus gekoppeld moet blijven aan levensvatbaarheid?

Ja, absoluutDaar twijfel ik overNee, dat mag losgekoppeld worden

Het lijkt wel een wet: waar christelijke lijsttrekkers aanschuiven, wordt het gesprek gevoerd over abortus. Ook vanavond was het weer raak in het Dit is de Dag Verkiezingscafé van de EO.

ChristenUnie of SGP?

Daan is aanwezig in het café en komt met het hete hangijzer. Hij is dit jaar tot geloof gekomen, en dat heeft een verandering in zijn stemgedrag tot gevolg. Waar hij in eerdere verkiezingen stemde op Volt, en een keer strategisch op GroenLinks-PvdA, weet Daan nu dat hij voor de eerste keer op een christelijke partij gaat stemmen.

Maar welke partij dat wordt? Daar is hij nog niet over uit. Dat zal mede afhangen van de manier waarop de lijsttrekker van de ChristenUnie zijn vragen beantwoordt. Daan: "Mijn afweging zit nu op welke christelijke partij zich het meeste houdt aan die christelijke normen en waarden, die Bijbelse waarheid. Mijn twijfel zit tussen ChristenUnie en SGP."

Levensvatbaarheid

Bij het lezen van de partijprogramma's viel het Daan op dat de ChristenUnie zich minder duidelijk uitspreekt over abortus. Zijn vraag luidt: "Waarom pleit de ChristenUnie niet net zoals de SGP voor het verlagen van de 24-wekengrens van abortus?" Bikker legt uit dat die 24-wekengrens te maken heeft met de grens van levensvatbaarheid die op dit moment geldt.

"Beide partijen zijn pro life, en voor mij begint dat vanaf het prilste begin. Dus al bij de embryo maar ook in het volle leven, dus het bestrijden van kinderarmoede is voor mij ook een manier van pro life zijn, omdat ik ook graag kijk hoe het gaat met een kind tot het eind van het leven. [...] Wij investeren wat betreft abortus in preventie, omdat ik vrouwen heb ontmoet die in een vreselijke noodsituatie zaten, die te voorkomen was geweest als bijvoorbeeld de pil in het basispakket had gezeten. En ik vind het belangrijk dat we een abortus voorkomen."

Mirjam Bikker
Lijsttrekker ChristenUnie
"Ik vind het belangrijk dat we een abortus voorkomen."

Bikker legt dat verder uit. "Ik ben een jurist, dus ik kijk ook altijd naar: wat zijn de mogelijkheden in de wet? Die 24-wekengrens staat eigenlijk niet eens keihard in de wet, het is iets dat artsen hebben afgesproken. We hebben afgesproken dat de levensvatbaarheid de grens is waarop een abortus plaats mag vinden", vertelt ze.

De lijsttrekker gaat verder: "In de laatste weken waarin een abortus mogelijk is, kunnen er medische redenen zijn om een zwangerschap af te breken, omdat een kindje niet verder kan leven. [...] Er zijn ook mensen die vanuit een niet-medische reden voor een abortus kiezen, en dan trek ik wel op met mijn collega's van de SGP om dat aantal omlaag te krijgen."

Praktijk boven principe

De praktijk is in die zin belangrijker dan het principe. "Daarbij vind ik het belangrijk om eerst vanuit praktische redenen die 24-wekengrens aan te gaan passen. Want ik kan wel vanuit een principe gaan roepen, maar als ik vervolgens niet thuisgeef terwijl mensen om praktische redenen in nood zitten, heb ik mensen geen recht gedaan, en dat vind ik ook bij pro life horen."

Principieel tegen het verlagen van de 24-wekengrens is Bikker echter niet, ze zou vooral graag zien dat de grens van levensvatbaarheid omlaag kan door vooruitgang in medisch onderzoek. "Maar soms is er vanuit medisch oogpunt een abortus omdat het kindje niet verder kan leven."