Gezamenlijke verklaring tegen rechts-extremisme gaat niet door: waarom?
vandaag · 21:50| Leestijd:3 min
Update: vandaag · 21:50
In het kort
De Tweede Kamer debatteerde deze week over de recente rellen in Den Haag. Vooraf probeerde Mirjam Bikker (ChristenUnie) een krachtig signaal af te geven: een gezamenlijke verklaring van álle partijen tegen rechts-extremisme. Ze wilde laten zien dat de politiek één blok vormt tegen geweld en haat. Maar dat liep anders.
Praat mee
Wat vind jij van de rellen in Den Haag?
Gratis inloggen
Super dat je jouw perspectief wil delen! Log in om je reactie te plaatsen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Hulp nodig?
Check de veelgestelde vragen.
Welke rellen waren er in Den Haag?
In Den Haag vonden de afgelopen weken rellen plaats rond demonstraties tegen het asielbeleid. De protesten waren deels gericht tegen de komst van asielzoekerscentra (azc's) in Nederland. Sommige deelnemers waren van mening dat er te veel asielzoekers naar Nederland kwamen en dat de overheid strengere maatregelen moest nemen. Tijdens de demonstraties waren ook vlaggen van extreemrechtse groeperingen en hooligans zichtbaar, wat bijdroeg aan de escalatie van het geweld. Er werden onder andere aanvallen op politieagenten gemeld.
Politieke reacties
De Tweede Kamer reageerde geschokt op de gebeurtenissen. Er werd een debat gevoerd over het verloop van de demonstraties en het optreden van extreem geweld. Tijdens het debat werden voorstellen besproken zoals het strafbaar stellen van nazisymbolen en het reguleren van gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties.
Mirjam Bikker stelde een verklaring op om het rechts-extremistisch geweld tijdens de rellen te veroordelen. In de verklaring werd het geweld "met klem" veroordeeld en werd benadrukt dat dit niet thuishoort in een democratische samenleving. Bikker benadrukte dat de politiek als geheel zich moest uitspreken tegen geweld, ongeacht politieke kleur. Ze zei: "Dan moet je heel duidelijk zijn, als je aan de democratie zit, dan zit je aan ons allemaal."
Wie tekenden de verklaring wel, wie niet?
Een groot deel van de partijen wilde de verklaring ondertekenen. Maar GroenLinks-PvdA, D66, SP, Partij voor de Dieren, Volt en DENK haakten af. Hun bezwaar was dat PVV en Forum voor Democratie (FVD) ook meededen. SP-leider Jimmy Dijk legde uit: "We gaan niet onder een manifest staan waar zowel de makers van de voedingsbodem voor deze problematiek, als de aanjagers ervan onder staan."
Met andere woorden: partijen die volgens hem zelf bijdragen aan de problemen, konden niet tegelijkertijd meedoen aan een gezamenlijke veroordeling.
Wat denk jij?
Vind jij dat deze linkse partijen de verklaring hadden moeten ondertekenen?
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Gratis inloggen
Super dat je jouw perspectief wil delen! Log in om je reactie te plaatsen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Hulp nodig?
Check de veelgestelde vragen.
Kijk Dit is de week
In Dit is de week (EO) gaat presentator Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Klik hier om de volledige uitzending te bekijken via NPO Start.
Luister Dit is de week als podcast
Je kunt Dit is de week (EO) ook terugluisteren als podcast. Klik hier om de uitzending af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dit maakten we ook