Wat als niemand Taghi nog durft te verdedigen? 'Splits zijn zaak af van Marengo-proces'
Leestijd: 6 minDoor Redactie DIT
Leestijd: 6 minDoor Redactie DIT
"Er is altijd een procesbewaker te vinden. Hoe dan ook: dat gaat lukken."
"Splits de zaak van Taghi af van het Marengo-proces."
Ridouan Taghi, hoofdverdachte in het Marengo-proces, staat opnieuw zonder advocaat. Sinds zijn vorige advocaat werd opgepakt, wil niemand hem meer verdedigen. Dat kan gevolgen hebben voor het verloop van zijn strafzaak.
Ridouan Taghi zit vast in de extra beveiligde gevangenis in Vught. Hij is de hoofdverdachte in het grote liquidatieproces Marengo. Hij heeft inmiddels zo'n acht advocaten versleten, waarvan er drie werden opgepakt. Zijn laatste advocaat, Vito Shukrula, werd in april gearresteerd. Sinds die arrestatie heeft Taghi geen advocaat meer.
Taghi vertelde in de rechtszaal dat hij zes verschillende advocatenkantoren heeft benaderd. Niemand wilde hem helpen. Sommigen wilden niet eens met hem praten. Volgens de toezichthouder van de advocaten, de deken, zijn er wel twee gespecialiseerde advocaten voor hem gevonden. Maar Taghi wil iemand met ervaring in liquidatiezaken, niet in fraude. "Mijn leven hangt hiervan af. Ik heb heel veel randzaken lopen. Ik wil goede rechtsbijstand, maar wel van mensen met ervaring. Deze deken is mij niet goed gezind", zei hij.
Ridouan Taghi
"Mijn leven hangt hiervan af."
Het Openbaar Ministerie (OM) en de rechtbank maken zich zorgen. Zonder advocaat komt de rechtszaak in gevaar, zeggen ze. Het is volgens hen belangrijk dat de zaak eerlijk en zorgvuldig wordt afgerond. De rechter hoopt dat er snel weer een advocaat is, want er staan de komende tijd nog veel zittingen gepland: de eerste is al in september.
Het is niet de eerste keer dat een advocaat van Taghi wordt opgepakt. Eerder werden ook Inez Weski en zijn neef Youssef T. verdacht van het doorspelen van berichten. De zaak van Weski loopt nog. De vraag is nu: wat als er straks echt geen enkele advocaat meer overblijft die Taghi wil verdedigen?
Waarom wil geen advocaat Ridouan Taghi nog verdedigen?
Strafrechtadvocaat Willem Jan Ausma geeft aan dat hij, net als zoveel advocaten, benaderd is voor de verdediging van Taghi, maar hij heeft vriendelijk bedankt. Waarom?
Willem Jan Ausma
Strafrechtadvocaat"Ik wil mensen open proceshouding bijstaan. Mensen die zich op een zwijgrecht beroepen, daar kan ik als advocaat, niet heel veel mee. En Taghi beroept zich tot nu toe op zijn zwijgrecht. De laatste jaren zeg ik wel vaker nee tegen cliënten."
Stel dat Taghi zegt dat hij wel vragen van het Hof gaat beantwoorden, wordt het een "ander verhaal", zegt Ausma.
Volgens Ausma komt er hoe dan ook een oplossing.
"Dat kan niet anders. De rechtbank kan een advocaat aanwijzen, dan word je door de rechtbank aangesteld samen met één of twee andere advocaten. Dan zullen er hele strenge maatregelen volgen door het OM om koste wat het kost te voorkomen dat er toch iets gebeurt wat in het verleden kennelijk wel eens gebeurt. Ze mogen de klant dan niet één op één spreken, ook niet telefonisch. Daar moet op worden toegezien. (...) Er is altijd iemand te vinden. Ook in het verleden is het vaker voorgekomen. Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, wilde geen advocaat, net als de Utrechtse tramschutter. Maar er is altijd een procesbewaker te vinden. Hoe dan ook, linksom of rechtsom: dat gaat lukken."
"Stel het zou echt niet lukken en het Hof veroordeeld hem tot levenslang, is de vraag of de zaak in cassatie dan weer standhoudt. Dan zou het alsnog weer opnieuw moeten. Dus dat risico kan het Hof niet lopen."
Strafrechtadvocaat Natacha Harlequin wil niet delen of zij zelf benaderd is door Taghi: dat vindt ze niet netjes. Maar áls ze benaderd zou zijn, zou ze nee hebben gezegd. Dit omdat haar advocatenkantoor Taekema Harlequin Advocaten een medeverdachte in de zaak Marengo heeft bijgestaan. Ook in de zaak Eris, die een link heeft met het Marengo-proces, staat het kantoor een medeverdachte bij. Dat zou dus tot tegenstrijdige belangen kunnen leiden.
Als de rechtbank een advocaat aanstelt, met strenge maatregelen vanuit het OM als gevolg, kan dit gevolgen hebben voor de vertrouwensband, waarschuwt ze:
Natacha Harlequin
Strafrechtadvocaat"Ik vraag me af of er op die manier wel een vertrouwensrelatie kan worden opgebouwd. Dat is wel de basis, de grondgedachte die er moet staan als je een cliënt bijstaat. Daarbij komt, ik blijf er toch bij: Taghi of geen Taghi, hij heeft gewoon recht op een advocaat naar zijn keuze."
Harlequin benadrukt dat er de afgelopen jaren ook hele goede strafrechtadvocaten zijn geweest die wel bereid waren om Taghi te verdedigen, maar die afhaakten omdat ze volgens hen niet de mogelijkheid kregen de zaak goed voor te bereiden. Dat ligt volgens haar niet alleen aan de cliënt, maar ook aan het OM of de rechtbank.
De AIVD zou mogelijk betrokken zijn geweest bij het volgen of afluisteren van minstens één van Taghi’s eerdere advocaten. Advocaten zijn bang dat hun telefoons worden afgeluisterd, waardoor advocaten twijfelen of ze veilig en vertrouwelijk hun werk kunnen doen.
Als oplossing stelt Harlequin voor om de zaak van Taghi van het Marengo-proces af te splitsen. Als je de zaak van Taghi apart behandelt, kunnen de andere zaken sneller doorgaan. Ook is het dan misschien makkelijker om een advocaat te vinden voor Taghi. Die advocaat heeft dan meer tijd om zich goed voor te bereiden.
"Het is gewoon praktisch haalbaarder. Als jij als advocaat een bezoekmoment hebt gepland en de EBI staat dat uiteindelijk toe in een bepaalde week, kan je met advocaat B daar maar toe. Moet B opeens naar een verhoor van een aangehouden cliënt, kan je zeggen nou: dan heb ik nog een andere achter de hand, nummer drie, die kan ook mee."
Ausma voelt daar ook wel wat voor:
Willem Jan Ausma
Strafrechtadvocaat"Veel advocaten zeggen: dan moet ik zo’n kort tijdsbestek een enorm dossier behappen, dat gaat me niet lukken, dus dan zou dit een oplossing zijn. Dat is sowieso een voordeel voor de andere verdachten, want dan is de druk van de ketel. En ja, Taghi heeft levenslang, dus die heeft wel de tijd. Maar dit is wel een stap in de goede richting."
In Dit is de Dag (EO) gaat Tijs van den Brink verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Waarom wil geen advocaat Ridouan Taghi nog verdedigen?
