Het gezin beschermen in de grondwet: goed idee?
Leestijd: 4 minDoor Merel
Leestijd: 4 minDoor Merel
"Het gezin kan sinds kabinet Rutte niet rekenen op een warm onthaal. Er moet nu iets fundamenteel veranderen."
"In Nederland gaan we de grondwet niet optuigen met allerlei dingen die we leuk zouden vinden in de toekomst."
Het recht op een goed gezinsleven moet in de grondwet. Dat vindt Chris Stoffer, lijsttrekker van de SGP. Samen met CDA, CU en BBB dienen zij vandaag het wijzigingsvoorstel in. Maar is de grondwet hier de juiste plek voor?
Mis jij soms het gevoel dat we er voor elkaar zijn in Nederland? Dan ben je niet de enige. Ouders geven Nederland slechts een 4,6 op het gebied van solidariteit, zo blijkt uit de jaarlijkse Staat van het Gezin. Je bent ook niet de enige, want 82% vindt dat er in de politiek te weinig aandacht is voor gezinsbeleid. Daar wil de SGP wat aan doen met ‘het recht op een goed gezinsleven’ in de grondwet.
Het wetsvoorstel is samen met CDA, CU en BBB voorbereid. Er staat in dat iedereen recht heeft op ‘eerbiediging van zijn gezinsleven’ door economische, sociale en culturele bescherming. Iedereen krijgt bijvoorbeeld het recht om zijn biologische ouders te kennen. Ook moet de regering jaarlijks verslag doen over de staat van het gezin.
In Dit is de Dag (EO) vertelt SGP-lijsttrekker Chris Stoffer dat hij zich zorgen maakt om Nederland. Het lijkt namelijk vooral om het individu te gaan. Volgens Stoffer bracht dat mooie dingen met zich mee, maar ook de toeslagenaffaire en oplopende wachtlijsten in de jeugdzorg. Dat moet anders volgens Stoffer:
Chris Stoffer
Lijsttrekker SGP“We willen dat het gezin weer centraal komt te staan in plaats van dat alles maar op individuele basis is. Ik denk dat dat het einde van die kille, liberale samenleving is en dat we weer een samenleving van gemeenschapszin worden.”
Stoffer legt uit dat de SGP de christelijke identiteit een belangrijke reden vindt voor de nadruk op het gezin. Maar voor een ander kan dat volgens Stoffer weer iets anders zijn, daarom beperken ze zich in de wet niet tot het ‘klassieke gezin’:
“We sluiten aan bij de CBS-definitie van gezin, dus alle vormen van gezinnen. Gehuwd, niet-gehuwd, alleenstaand: overal waar die zorg voor kinderen is. Het ideaal is het klassieke gezin, laat dat helder zijn, maar als je dit haalbaar wil maken moet je geen ideologische discussie voeren over hoe een gezin eruitziet.”
Ingrid Leijten is hoogleraar constitutioneel recht bij de Universiteit Tilburg. Zij verdiept zich in de grondwet. Ze kan zich vinden in het belang van het gezin, maar betwijfelt of dit iets is voor de grondwet:
Ingrid Leijten
Hoogleraar constitutioneel recht“Eigenlijk is de grondwet niet bedoeld voor aspiraties. In 1983 kwamen de sociale grondrechten in de grondwet, maar eigenlijk alleen omdat we de rechten en welvaartsstaat al hadden. We zijn in Nederland niet bezig met de grondwet op te tuigen met allerlei dingen die we in de toekomst leuk zouden vinden.”
“Het klinkt nu als een sociaal recht, maar we hebben al een aantal sociale rechten in de grondwet, zoals wonen en bestaanszekerheid. De vraag is: wat voegt dit toe?”
SGP-lijsttrekker Chris Stoffer vindt dat het wel toegevoegde waarde heeft. Stoffer legt uit dat de meeste andere landen in Europa al lang het gezinsleven in de grondwet hebben vastgelegd. Daarin is Nederland het ‘buitenbeentje’ van Europa, vindt Stoffer.
Chris Stoffer
Lijsttrekker SGP“Het zou op een andere manier kunnen, maar als ik naar de afgelopen jaren kijk dan vind ik niet dat we dat goed hebben gedaan. Kijk bijvoorbeeld naar de toeslagenaffaire, jeugdzorg en fiscaliteit. Overal wordt telkens afhoudend gereageerd. Het gezin kan sinds kabinet Rutte niet rekenen op een warm onthaal. Dat duurt al zo lang, dat er nu iets fundamenteel moet veranderen.”
“Ik denk dat de tijd anders is. Ik mocht verkenner zijn na de Provinciale Statenverkiezingen in Friesland. De belangrijkste factor die de partijen samenbond was ‘mienskip’, dus gemeenschapszin. De kleinste vorm van die gemeenschap is het gezin. Van daaruit zet je het verder uit. Dus ik denk dat de tijd rijp begint te worden.”
Hoogleraar Ingrid Leijten is nog niet helemaal overtuigd. Ze legt uit dat er nu al regelingen in de grondwet zijn die kinderen beschermen. Op basis daarvan zou je ook weer nieuwe wetten kunnen invoeren:
Ingrid Leijten
Hoogleraar constitutioneel recht“Ik vind dat we niet de nadruk moeten leggen op individuele grondrechten, wat nu vaak wel zo is. Het is belangrijk om te benadrukken dat onze vrijheid ook gezamenlijk is. Maar het is de vraag of het nodig is om dit in de grondwet op te nemen. We hebben al allerlei thema’s die te maken hebben met kinderen, dat kun je nu al wettelijk regelen. Dat ligt dan meer voor de hand.”
Luister het hele gesprek in Dit is de Dag (EO) hier terug:
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
