De Tweede Kamer heeft ingestemd met een uitbreiding van het boerkaverbod. Maar niet iedereen is het daarmee eens: 'Dit is symboolpolitiek', zegt Volt-Kamerlid Marieke Koekkoek in Dit is de Dag. — © ANP

Tweede Kamer stemt in op boerkaverbod: “Dit verbod lost niets op voor vrouwen.”

vandaag · 16:54| Leestijd:4 min

Update: vandaag · 17:00

In het kort

De Tweede Kamer heeft ingestemd met een uitbreiding van het boerkaverbod. Het geldt straks niet alleen in het openbaar vervoer of op school, maar overal: van de supermarkt tot het stadspark. Voorstanders spreken van een principiële keuze voor gelijkwaardigheid, tegenstanders noemen het 'schandalige symboolpolitiek'. Gaat ons straatbeeld er in de toekomst anders uitzien of is het laatste woord hier nog niet over gezegd?

Queeny Rajkowski
VVD-kamerlid
"Een boerka komt voort uit rituelen die bedoeld zijn om de vrouw te onderdrukken."

Marieke Koekkoek
Volt-kamerlid
"Als je een probleem wil oplossen, kom dan ook met echte goede oplossingen en niet met dit soort symboolpolitiek."

Wat denk jij?

Wat vind jij van de uitbreiding van het boerkaverbod?

Ja, het verbod moet worden uitgebreid. Gezichtsbedekking hoort niet in de publieke ruimte.Nee, iedereen moet zelf kunnen kiezen wat hij/zij draagt in het openbaarIk weet het niet

Dit is de situatie

Huidig boerkaverbod

Sinds 2019 geldt er in Nederland een verbod op gezichtsbedekkende kleding, waaronder boerka's, helmen en bivakmutsen. Die mag je meer dragen in het onderwijs, openbaar vervoer, ziekenhuizen en overheidsgebouwen. Dit wordt in de volksmond het 'boerkaverbod' genoemd. De kans is groot dat dit verbod op meer plekken gaat gelden.

Op de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen (8 oktober) heeft een meerderheid van de Tweede Kamer ingestemd met een uitbreiding van het verbod. In het voorstel van VVD, BBB en JA21 staat dat het verbod moet worden uitgebreid naar de gehele publieke ruimte. Dat betekent dat boerka's ook niet meer op straat en andere openbare ruimten mogen worden gedragen.

Het is nu aan het kabinet om te reageren en eventueel een wetsvoorstel te maken. Of en wanneer het verbod daadwerkelijk wordt uitgebreid, is onduidelijk. Na de verkiezingen is er een nieuwe Tweede Kamer en een nieuw kabinet die andere beslissingen kunnen maken.

Meer van DIT? Ontvang de gratis nieuwsbrief

Lees onze privacyverklaring.

Dit is de discussie

Symboolpolitiek of niet?

VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski vertelt in Dit is de dag (EO) dat het verbod nodig is, omdat bepaalde vrijheden in Nederland volgens haar onder druk staan. Zo noemt ze homohaat, eergerelateerd geweld en vrouwenonderdrukking.

Queeny Rajkowski
VVD-kamerlid
"Nederland is een seculier land en voor ons staat die zelfbeschikking bovenaan. Een boerka komt voort uit rituelen die bedoeld zijn om de vrouw te onderdrukken. In Nederland heb je de vrijheid om te geloven wat je wil geloven, maar dat iedereen hier vrij en gelijkwaardig is, vinden wij belangrijker."

Sinds de invoering van het gedeeltelijke boerkaverbod, zijn er nauwelijks boetes uitgedeeld. Rajkowski benadrukt dat het verbod niet alleen gaat om praktische handhaving, maar vooral om het principe van gelijkwaardigheid.

"Als we dit verbod gaan uitbreiden, gaat handhaving uiteindelijk ook makkelijker worden. Want nu mag iemand wel een boerka dragen op straat, maar in de tram niet en is het handhaven erg lastig."

Rajkowski plaatst het boerkaverbod binnen een bredere agenda van vrouwenrechten, waarin ook zaken als genitale verminking en financiële afhankelijkheid aan bod komen. Volgens haar dragen vrouwen een boerka niet uit vrije wil.

"Wij vinden dat de gelijkwaardigheid van man en vrouw boven de vrijheid van godsdienst staat en dat religie of ideologie nooit een excuus mag zijn om dit te doen. (...) Dit soort dingen komen voort uit cultuur en druk van uit de omgeving. Dat toont aan dat meisjes en vrouwen niet vrij zijn. En dan is het maar symbool, maar dit is wel de grens die wij stellen."

Volt-Kamerlid Marieke Koekkoek verzet zich fel tegen het voorstel. Volgens haar is het boerkaverbod geen maatregel ter bescherming van vrouwen, maar een vorm van symboolpolitiek die de islam stigmatiseert. Ze verwijst naar de oorsprong van het verbod, dat al lang geleden door Geert Wilders is bedacht.

Marieke Koekkoek
Volt-kamerlid
"Ik vind het best schandalig dat de VVD het grote, publieke debat gebruikt om deze symboolpolitiek nog verder te brengen. Ten tweede vind ik het belangrijk dat iedereen in Nederland de vrijheid heeft om zich te uiten en religie te belijden op de manier die bij hem of haar past."

Koekkoek wijst erop dat in andere Europese landen soortgelijke verboden weinig effect hebben gehad op de handhaving. Ze noemt het “een rat voor de ogen draaien” om te doen alsof het verbod vrouwen helpt.

"De VVD springt in een cultuuroorlog die aangewakkerd wordt door de Wilders en Baudets van deze wereld. Het is oude politiek en we hebben zoveel beters nodig om problemen op te lossen voor Nederland. (...) Op het moment dat er vrouwen geen boerka meer dragen wordt geen enkele vrouw er financieel onafhankelijker van of wordt er geen enkele genitale verminking gestopt. Dit is symboolpolitiek."

Koekkoek denkt dat er andere maatregelen nodig zijn om de vrijheden van vrouwen te beschermen.

"Als de VVD zegt: ik vind het erg dat vrouwen gedwongen worden om zo’n boerka te dragen, vind je mij aan je zijde. (...) Maar investeer dan in de plekken waar we de vrouwen tegenkomen, zoals in bibliotheken of bij maatschappelijk werk. Dat is nou net allemaal wegbezuinigd, onder andere door de VVD. Als je een probleem wil oplossen, kom dan ook met écht goede oplossingen."