Aangifte tegen Wilders: en nu? 'Hij probeert met die tweet kiezers over de streep te trekken'
Leestijd: 4 minDoor Lydia Kruin-Fris
Leestijd: 4 minDoor Lydia Kruin-Fris
"Deze afbeelding zet moslims echt weg als demonen, als 'de ander', als het kwade."
"Het is verkiezingsretoriek. Hij probeert kennelijk kiezers over de streep te trekken door een minderheid als een gevaar voor hen af te schilderen."
"Het Europees Hof heeft ook gezegd dat politici niet bewust mogen kwetsen en beledigende dingen mogen roepen die gaan over groepen mensen of een bepaald type mens."
Veertien moslimorganisaties hebben aangifte gedaan tegen Geert Wilders. De aanleiding? Een tweet die zij discriminerend vinden. En ze zijn niet de enigen: ruim 12.500 mensen deden een melding op discriminatie.nl. Gaat de aangifte leiden tot een veroordeling van Wilders? Dit is wat we nu kunnen verwachten.
Vorige week plaatste Geert Wilders een tweet die flink wat stof deed opwaaien. In de tweet is een afbeelding te zien van een vrouw die in twee helften is verdeeld. Links een vriendelijk kijkende vrouw met blond haar en blauwe ogen, met daaronder 'PVV', rechts een nors kijkende oude vrouw met een hoofddoek en bruine ogen, met daaronder 'PvdA'. De tekst bij de afbeelding luidt: "Aan u de keuze op 29 oktober."
Het is onderdeel van de campagne die Wilders voert in aanloop naar de verkiezingen in oktober. Het belangrijkste thema voor deze partij is asiel en migratie. "Nederland snakt naar een asielstop", schreef Wilders op X.
De afbeelding leidde tot meer dan 12.500 meldingen bij discriminatie.nl - het hoogste aantal ooit geregistreerd. Het discriminatiepunt discriminatie.nl en veertien moslimorganisaties hebben dan ook aangifte gedaan tegen Wilders. Zij beschuldigen hem onder meer van opruiing, groepsbelediging en het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld. De aangifte is namens negen samenwerkende moskeekoepels, Muslim Rights Watch, meldpunt Meld Islamofobie, Federatie Islamitische Organisaties, collectief Jonge Moslims en vrouwencollectief S.P.E.A.K gedaan.
De PVV-leider noemde de aangifte "waanzin", en schreef op X: "Ik vecht voor vrijheid en de waarheid, mijn hele leven lang en ik buig voor niemand."
Wat kunnen we na deze aangifte verwachten? Gaat het leiden tot een veroordeling van Wilders? Presentator Margje Fikse gaat in gesprek met Florian Drenth, woordvoerder Moslim Rights Watch, en advocaten Gerard Spong en Stijn Peerik.
Toen Drenth de belastende afbeelding onder ogen kreeg, voelde hij boosheid, angst en bedreiging.
Florian Drenth
Woordvoerder Moslim Rights Watch"Deze afbeelding zet moslims echt weg als demonen, als 'de ander', als het kwade."
Verschillende moslimorganisaties kwamen volgens Drenth al snel tot de conclusie dat Wilders 'een rode lijn' had overschreden en aangifte de enige logische reactie zou zijn.
Florian Drenth
Woordvoerder Moslim Rights Watch"Hier wordt heel concreet, op een vergelijkbare wijze met nazipropaganda in de jaren dertig, een beeld gecreëerd van een islamitische, boos kijkende, lelijk kijkende vrouw tegenover een ideaalbeeld van een westerse vrouw waardoor heel duidelijk een beeld geschetst wordt van de islamitische vrouw als 'de ander', als degene die niet hoort bij deze samenleving, als het kwade, als een bedreiging. We hebben in de nabije toekomst gezien waar het toe leidt als minderheden op een bepaalde manier worden weggezet. En om die reden is dit ook het moment dat de rechtsstaat moet optreden. Dat er een grens getrokken moet worden. En daarom verzoeken wij het OM dus ook om actie te ondernemen en over te gaan tot vervolging."
Maar aangifte tegen de PVV-leider is al eerder gedaan in de "minder-minder"-zaak in 2020. Wilders werd toen schuldig bevonden aan groepsbelediging, maar straf kreeg hij niet. Wat gaat er gebeuren na deze nieuwe aangifte? Advocaat Stijn Peerik stelt in ieder geval dat het verboden is wat Wilders heeft gedaan, en dat het wat hem betreft erger is dan Wilders' "minder-minder"-uitspraak.
Stijn Peerik
Advocaat"Deze tweet of afbeelding bevat nul nuance. Bij die "minder Marokkanen"-uitspraak kon meneer Wilders zich nog een beetje redden door te zeggen: 'Ik zeg dit in het kader van de immigratiepolitiek'. Nu is het simpel gezegd een demoniserende afbeelding waarin geen enkele nuance te bespeuren valt."
De afbeelding zet volgens de advocaat namelijk aan tot haat, discriminatie en groepsbelediging.
Stijn Peerik
Advocaat"Het is verkiezingsretoriek. Hij probeert kennelijk kiezers over de streep te trekken door een minderheid als een gevaar voor hen af te schilderen."
Hij denkt dan ook niet dat Wilders zich kan verschuilen achter zijn recht van vrijheid van meningsuiting.
Stijn Peerik
Advocaat"De rechtspraak is heel ingewikkeld. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat uiteindelijk veel van dit soort zaken toetst, mag iemand daarvoor straffen. Dat hof is opgericht als een reactie op racistische discriminatiepolitiek van het Derde Rijk."
Advocaat Gerard Spong vult aan:
Gerard Spong
Advocaat"Het Europees Hof heeft ook gezegd dat politici niet bewust mogen kwetsen en beledigende dingen mogen roepen die gaan over groepen mensen of een bepaald type mens."
Het is daarbij ook geen optie volgens Spong dat de maker of verspreider van de afbeelding beweert niet bewust een bepaald gevoel ermee te willen bewerkstelligen.
Gerard Spong
Advocaat"De maker en verspreider ervan heeft geen ander doel dan angst aanjagen. Hij kan natuurlijk zeggen dat dat niet met opzet is gedaan, dat het toeval is dat het daarop lijkt. Maar dat is flauwekul, het is geen debiel. Al kan hij dat wel voor de rechter zeggen, maar die is ook niet gek."
Maar ook als de uitkomst wordt dat Wilders geen straf krijgt, was de aangifte zinvol, vindt Peerik.
Stijn Peerik
Advocaat"Ik denk dat je verder van huis bent als je het stilzwijgend accepteert. Want daarmee geef je toch aan heel veel moslims in Nederland het beeld af dat we het allemaal wel best vinden wat Wilders doet. En ik denk dat het voor zwevende kiezers misschien wel uitmaakt of ze worden geconfronteerd met de gedachte: ga ik stemmen op iemand die criminele activiteiten verricht, of stem ik op iemand die niets verkeerds doet?"
De aangifte is echter wel meer dan een signaal, stelt Drenth. Hij wil dit winnen.
Florian Drenth
Woordvoerder Moslim Rights Watch"Wij vinden dat op dit punt een grens overschreden is. Er wordt aangezet tot discriminatie, aangezet tot haat, aangezet tot geweld. En daarom is dit het punt dat het OM moet ingrijpen. En dat er ook echt vervolgd moet gaan worden."
Dat het verkiezingstijd is, zorgt ervoor dat het voor het OM waarschijnlijk toch geen eenvoudige beslissing gaat worden. Het mag namelijk niet 'lijken' op politieke vervolging, waarbij systematisch gebruik wordt gemaakt van het strafrecht om personen of groepen te treffen vanwege hun politieke overtuigingen.
Hoe het OM gaat reageren op de aangifte zal alleen de tijd leren.
In Dit is de Dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dilan Yesilgöz zegt toch sorry tegen Douwe Bob: 'Had hem niet mogen beschuldigen van Jodenhaat'
Lilian Janse toch niet als eerste vrouw op de SGP-lijst: 'Jammer en frustrerend'
Stemmen vanaf 16 jaar: goed idee of totale waanzin? 'Nederland loopt achter'
