Artsen herkennen ziektes slechter door AI: 'Maar het gaat ons in de toekomst heel veel brengen'

vandaag · 05:45| Leestijd:3 min

Update: vandaag · 05:45

Geschreven doorMariska van der Veen

In dit artikel aan het woord

Xander KoolmanZorgeconoom

"We gaan naar een wereld toe waarin met AI het vaststellen van ziektes echt beter wordt."

Merel HuismanRadioloog

"AI die zelf ziektes vaststelt, is niet toegestaan. Er kijkt altijd nog een mens mee."

In het kort

Artsen worden zelf slechter in het herkennen van ziektes als ze AI als hulpmiddel gebruiken. Moeten we kunstmatige intelligentie wel gebruiken in de zorg? Of kunnen we niet meer zonder?

Wat denk jij?

Heb jij weleens een scan laten maken in het ziekenhuis?

Ja, meerdere scansJa, één scanNee, nog nooit

Dit is de situatie

Artsen herkennen kanker minder snel door gebruik AI

Artsen die AI gebruiken voor het ontdekken van ziektes bij patiënten, worden zelf slechter in het herkennen van ziektes. Dat blijkt uit een onderzoek in Polen.

Uit eerdere onderzoeken blijkt dat kunstmatige intelligentie foto's en scans sneller en beter kan beoordelen dan het menselijk oog. In de zorg wordt AI dan ook als hulpmiddel gebruikt bij het scannen op ziektes. Maar de keerzijde is dus dat artsen minder scherp worden.

Een half jaar lang werden negentien artsen in Polen gevolgd die darmonderzoeken uitvoerden. Na het gebruik van kunstmatige intelligentie als hulpmiddel om kwaadaardige poliepen op te sporen, waren de artsen slechter in het herkennen van de voorstadia van kanker. Het aantal patiënten bij wie artsen kanker herkenden lag 20% lager dan voor de invoering van het AI-hulpmiddel. De onderzoekers denken dat de artsen door AI minder gemotiveerd en gefocust waren.

Meer van DIT? Ontvang de gratis nieuwsbrief

Lees onze privacyverklaring.

Dit is het gesprek

AI in de zorg: moeten we dat willen?

Nederlanders waren voor de introductie van de rekenmachine ook veel beter in hoofdrekenen. Dus het is niet gek dat artsen slechter worden in het herkennen van ziektes als ze vaker AI gebruiken, zegt zorgeconoom Xander Koolman in Dit is de Dag (EO). Maar zorgelijk is het niet, het kan de zorg juist verbeteren, stelt hij.

Xander Koolman
Zorgeconoom
"We gaan naar een wereld toe waarin het vastellen van ziektes echt beter wordt. We gaan minder botbreuken en gevaarlijke poliepen missen. We kunnen in de toekomst de zorg een stuk doelmatiger en beter maken. AI gaat heel veel brengen."

Ook radioloog Merel Huisman is enthousiast over de mogelijkheden van AI. We gaan kunstmatige intelligentie volgens haar heel hard nodig hebben in de toekomst.

Merel Huisman
Radioloog
"Het zal moeten, want we hebben een enorme zorgvraag die op ons afkomt en we hebben niet het personeel. Dat is uit meerdere schattingen bekend. Dus we zullen iets moeten vinden om die vraag wel het hoofd te kunnen bieden. En dat kan denk ik onder andere met AI."

Daarnaast benadrukt Huisman dat patiënten niet bang hoeven te zijn dat artsen en verpleegkundigen vervangen zullen worden door machines, dat mag ook niet van Europese AI-wetgeving.

"Een deel van de taken kan worden overgenomen, maar autonome AI, dus AI die zelf ziektes vaststelt, is niet toegestaan. Er kijkt altijd nog een mens mee."

Ook Koolman verwacht niet dat mensen in de toekomst vervangen worden.

Xander Koolman
Zorgeconoom
"Ik verwacht niet dat artsen worden vervangen. En als daarmee gedreigd wordt, ontstaat er veel weerstand om nieuwe technologieën te implementeren. Tegelijkertijd kan de zorg daarmee wel efficiënter worden. Dus het is wel een lastige balans."