Azc-omwonenden krijgen duizend euro: 'Je jaagt mensen angst aan'
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
"Geld geven aan omwonenden lost geen probleem op."
"Ik vind het idee passend in het overheidsbeleid."
"Het signaal wat je afgeeft over asielzoekers is belangrijk."
Duizend euro krijgen omdat je dicht bij een asielzoekerscentrum (azc) woont: in Lochem gaat dat gebeuren. Met het geldbedrag kunnen mensen veiligheidsmaatregelen nemen. Het idee valt niet bij iedereen in goede aarde: "Het is een heel slecht plan."
Duizend euro subsidie aanvragen om maatregelen te treffen tegen eventuele problemen van een asielzoekerscentrum. In gesprekken met omwonenden en ondernemers in Lochem is deze maatregel genomen. Er werd aangegeven dat ze zich zorgen maakten om de situatie. Ook vroegen de omwonenden om geld.
Ook in de gemeente Dordrecht en Rijssen-Holten zijn soortgelijke maatregelen genomen. Zo konden omwonenden van een azc op een bedrijventerrein in Dordrecht ook maximaal duizend euro declareren voor veiligheidsmaatregelen.
Het geld kan door maximaal 24 aanvragers worden ingediend. Zij kunnen hiermee camera’s, extra verlichting in de buitenruimte en sloten aanschaffen.
In maart 2025 diende Guido de Wit, lijsttrekker van de Democratische Partij Lochem, een amendement in om het gesprek aan te gaan over de locatie. Er werd onder meer gekeken naar ondernemers in de buurt, verkeersveiligheid en sociale veiligheid, aldus Bertus Karssenberg, fractievoorzitter van Meedenken met Lochem. Een wethouder van D66 kwam met het plan om elke inwoner in de nabije omgeving duizend euro te geven.
Bertus Karssenberg
Fractievoorzitter Meedenken met Lochem"Het college verrichte een onderzoek en daar kwam uit dat we meer naar de burger moeten luisteren. Er was veel vraag naar een betere veiligheid."
Volgens De Wit is er geen gesprek geweest tussen de betrokkenen. Wat hij van de duizend euro vindt?
Guido de Wit
Lijsttrekker Democratische Partij Lochem"Dit plan lost geen probleem op. Het heeft een giftig effect. Je laat aan bewoners eigenlijk weten: als je een probleem hebt, los het zelf maar op."
De Wit vertelt verder waarom hij het geen goed idee vindt.
"Je impliceert ook dat asielzoekers een veiligheidsrisico zijn. Dat vind ik een heel rare beeldvorming. Het is stigmatiserend en polariserend (…). Ik heb zelf eigenlijk het gevoel dat het een mislukte en misplaatste verkiezingsstunt is."
Karssenberg denkt er anders over.
Bertus Karssenberg
Fractievoorzitter Meedenken met Lochem"Je kan zeggen: we zetten de asielzoekers nu in een slecht daglicht. Maar nee, wij steunen juist de asielzoekers en de buurt. Op deze manier kunnen ze de komende jaren met elkaar door."
Asiel- en vreemdelingenadvocaat Lineke Blijdorp is niet te spreken over de maatregel.
Lineke Blijdorp
Asiel- en vreemdelingenadvocaat"Ik was verbijsterd. Het is een heel slecht plan. Het signaal wat je afgeeft is belangrijk: wat er nu aankomt, is heel spannend. Het is niet sympathiek om mensen te stigmatiseren en je jaagt er angst mee aan."
Ira Helsloot, hoogleraar Bestuurskunde en Veiligheid, is enthousiaster. Volgens hem past het in de 'participatiesamenleving'.
Ira Helsloot
Hoogleraar Bestuurskunde en Veiligheid"Een azc leidt statistisch gezien tot meer criminaliteit in de directe omgeving. Het is redelijk om daar wat aan te doen en waar mogelijk ook zelf maatregelen nemen. Ik vind het passend in het overheidsbeleid."
Veiligheid is een publieke taak, we betalen er belasting voor. Aanhakend bij het punt van De Wit: ligt die verantwoordelijk nu niet bij de burgers? Aangezien zij het geld weer terug ontvangen?
"Er is een extra risico, dus het is redelijk om de direct betrokkenen er voor te compenseren en om mensen mogelijkheden geven om daar maatregelen te treffen."
Blijdorp pleit voor een meer collectieve aanpak.
Lineke Blijdorp
Asiel- en vreemdelingenrechtadvocaat"Als het gaat om risico’s compenseren en over veiligheid, dus over niet vechten of niet jatten, zorg dan voor extra beveiliging. Daar heeft iedereen wat aan."
Compensatie is volgens De Wit niet aan de orde.
Guido de Wit
Lijsttrekker Democratische Partij Lochem"Het is een subsidie voor veiligheidsmaatregelen. Daarmee wordt gesuggereerd dat asielzoekers gevaar betekenen. Dat vind ik een heel nare stigmatisering. Het geld had veel beter gebruikt kunnen worden voor collectieve maatregelen, zoals verkeer en verlichting."
Met lichte boosheid reageert Helsloot op een woord dat De Wit in de mond neemt.
Ira Helsloot
Hoogleraar Bestuurskunde en Veiligheid"Ik reageer toch even op die stigmatisering. Statistisch gezien gaat dit leiden tot wat extra incidenten. Laten we gewoon eerlijk zijn naar de samenleving over de feiten."
In Dit is de Dag (EO) gaat Jan-Willem Wesselink verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
