Kern van waarheid
Zijn kleine kerncentrales een goed alternatief voor windmolens en zonneparken?
11 augustus 2023 · 07:00
Update: 17 augustus 2023 · 11:46
In gesprek met
Olguita Oudendijk
Directeur Relaplanet Nederland
“Hoe meer kernenergie, hoe beter."
Wim Turkenburg
Emeritus hoogleraar Science, Technology & Society aan de Universiteit Utrecht
"Ik denk dat het goed is om daarnaar te kijken, om daar onderzoek naar te doen. Maar dan zou ik daar wel randvoorwaarden aan stellen."
In het kort
Een klein model kerncentrale, die je als een soort bouwpakket in elkaar zet. Verschillende provincies, waaronder Limburg en Gelderland, kijken ernaar als alternatief voor windturbines en grote zonneweides. Is zo’n minikerncentrale, een Small Modular Reactor (SMR), hét antwoord om groene energie op te wekken?
Wat denk jij?
Vind jij nieuwe kerncentrales een goede oplossing voor het opwekken van energie?
De provincies Limburg en Gelderland willen minder windmolens en gaan daarom onderzoeken of er ruimte, draagvlak en geld is voor een kleine kerncentrale. Dat noemen ze een SMR, een Small Modular Reactor, die je als een soort bouwpakket in elkaar zet. Dat betekent dat ze het in 3000 stukjes hebben verdeeld, een beetje als legoblokjes. Daardoor kan hij sneller gebouwd én afgebroken worden. Je kunt ze daardoor ook verplaatsen, maar ook meerdere van deze modulaire reactors bij elkaar zetten, zodat je het vermogen krijgt van een hele grote reactor.
Het zou als alternatief voor windturbines en grote zonneweides moeten fungeren. Is dat een goed idee? En is zo'n mini kerncentrale wel het antwoord op opwekking van groene energie?
Hoeveel kerncentrales zijn er in Nederland?
Kerncentrale Borssele
Hier hebben ze 1 kernreactor en die gebruiken ze om warmte om te zetten in energie. Deze energie is bestemd voor consumenten en bedrijven.
Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten
Met deze reactor produceert het bedrijf NRG radioactieve isotopen voor medisch gebruik. Ook doet NRG onderzoek voor overheid en bedrijfsleven. Zoals onderzoek naar de verbetering van de veiligheid van kernreactoren. Nieuwe onderzoeksreactor PALLAS gaat de HFR misschien vervangen.
Hoger Onderwijsreactor (HOR) in Delft
Dit is de onderzoeksreactor van het Reactor Instituut Delft (RID), onderdeel van de TU Delft. Deze reactor gebruikt het RID voor onderzoek en onderwijs.
Bron: Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming
Dit is de discussie
Is het een goed idee om een klein model kerncentrale in Nederland te bouwen?
Op dit moment zijn er twee van deze reactoren actief in Rusland op een schip, en één proefcentrale, die draait in China. Wereldwijd zijn er 80 tot 120 factoren in ontwikkeling. Als alle wetgeving rond is, zouden ze rond 2030 ongeveer stroom moeten gaan leveren. Dat is de verwachting van de Tweede Kamer.
We zien nu de mini kerncentrales nu ook opduiken in allerlei provinciale plannen in Nederland, dus als serieus alternatief. Is dat een goed idee?
Olguita Oudendijk, directeur van Replanet Nederland, vindt van wel:
“Hoe meer kernenergie, hoe beter. De provincies zijn nu aan SMR aan het denken. […] Bepaalde SMR’s zijn heel geschikt voor bepaalde verduurzaming. Maar ik zou ook denken dat provincies ook na moeten denken als je het hebt over het verwekken van elektriciteit. Dan kan je ook gewoon aan bestaande technologie denken. Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten.”
Wim Turkenburg, emeritus hoogleraar Science, Technology & Society aan de Universiteit Utrecht, is ook enthousiast over de optie, maar vindt wel dat er goed onderzoek naar gedaan moet worden:
“Ik denk dat het goed is om daarnaar te kijken, om daar onderzoek naar te doen. Maar dan zou ik daar wel randvoorwaarden aan stellen. Je hebt bijvoorbeeld bepaalde typen die inherent veilig zijn. Dus als de koeling wegvalt, kan de reactorkern niet smelten. Zoals dat bijvoorbeeld in Fukushima of in Heddesburg is gebeurd. En hij kan ook niet exploderen zoals het in Tjernobyl het geval was. Dus als je zo'n type reactor weer ontwikkelt, is dat een stuk veiliger dan wat we gewend zijn geweest. En daar gaat onder andere de aandacht naar uit. Dus ik vind het goed dat daarnaar gekeken wordt.”
Maar toch sluit hij andere opties om energie op te wekken, ook zeker niet uit:
“Zonne-energie en windenergie ben ik zeer voor, en groene waterstof. Maar dat kan maar één deel van onze energievraag dekken. Dus we moeten ook naar andere opties kijken. In Nederland is besloten dat we geen aardgas meer willen inzetten. Dat vind ik niet heel verstandig. Dus deze reactoren zijn zeker opties.”
De verwachting is dat in Amerika, Engeland en Canada de eerste reactoren in 2030 gaan draaien. In Nederland is dat nog niet echt haalbaar. Wim Turkenburg denkt dat het tot ongeveer 2035 duurt voor we kunnen bouwen in Nederland en dat de reactoren dan in 2040 of 2045 af zijn. Olguita Oudendijk is optimistischer als het gaat om de tijdlijn van deze kleine kerncentrales.
“Het is op zich een bestaande technologie. Het nieuwe is dat het een soort Ikea-bouwpakket is wat je besteld. Ik denk niet dat daar het probleem in zit. Maar dat je moet kijken naar de procedures, de bestemmingen, de vergunningen. Daardoor zou het in Nederland ook langer kunnen duren dan in andere landen.”
Wat denk jij?
Kerncentrales, windmolens of zonneparken - wat heeft jouw voorkeur?
- qu
quark.0019
11 mei 2024 · 17:15
Zeer goed idee bijvoorbeeld voor een warmtenet of een bedrijf zoals Tata Steel. Ik volg het bedrijf Nuscale Power Corporation ( zie https://www.nuscalepower.com/).
Meer weten? Luister hier naar het debat in Dit is de Dag (EO):
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Toestemmingen aanpassen