Schond burgemeester Onno Hoes met arrestatie Tom de Wal de vrijheid van godsdienst?
gisteren · 18:00| Leestijd:4 min
Update: gisteren · 21:14
In dit artikel aan het woord
"Hij had een evenementenvergunning moeten aanvragen. Dus dat was eigenlijk de hele simpele reden waarom wij gezegd hebben: het kan niet."
"Als burgemeester moet je heel goed weten wat je doet als je een kerkdienst verbiedt en je daar zelfs een arrestatie aan koppelt."
"Wat doet iemand verkeerd als hij in een gebouw een godsdienstige bijeenkomst belegt en daarvoor bijhoudt wie daar komt?"
De arrestatie van gebedsgenezer Tom de wal afgelopen zaterdag krijgt nog een staartje, dat is zeker. In Dit is De Week noemde Theoloog der Nederlanden Arnold Huijgen het ernstig omdat ook een dergelijke kerkdienst onder de vrijheid van godsdienst valt.
Wat denk jij? Heeft burgemeester Onno hoes de vrijheid van godsdienst geschonden?
Dit is de discussie:Kan een burgemeester een kerkdienst verbieden door het te bestempelen als een evenement?
Waarnemend burgemeester van Tilburg, Onno Hoes, reageerde zelf vrijdagavond in Langs de Lijn en Omstreken redelijk laconiek.
Onno Hoes
Waarnemend Burgemeester Tilburg"Nou ja, op zich is het allemaal niet zo dramatisch. Die meneer had bedacht dat hij gebedsdiensten in Tilburg moest gaan houden, maar dat besloot hij pas vanmiddag, omdat hij in Eindhoven de ruimte daar niet voor kreeg. Maar hij heeft ons geen evenementenvergunning aangevraagd en aangezien hij kaarten verkoopt voor zijn diensten moet hij daar een evenementenvergunning voor aanvragen. Dus dat was eigenlijk de hele simpele reden waarom wij gezegd hebben: dat kan niet. En ja, dat vond hij natuurlijk niet zo leuk."
Maar zo luchtig is de situatie niet volgens Theoloog der Nederlanden, Arnold Huijgen.
Arnold Huijgen
Theoloog der Nederlanden"Sinds wanneer heb je een evenementenvergunning nodig voor een kerkdienst? Er wordt gezegd dat er kaartjes gekocht moesten worden, maar je moest je aanmelden, je moest je registreren. Ik heb het bij een paar kerkjuristen nagevraagd en ja: ook wanneer je registreert voor een godsdienstige bijeenkomst blijft het een kerkdienst die valt onder de vrijheid van godsdienst. Als burgemeester moet je heel goed weten wat je doet als je dat verbiedt en daar zelfs een arrestatie aan koppelt."
Maar ook de arrestatie was een logische stap volgens Hoes.
Onno Hoes
Waarnemend Burgemeester Tilburg"Omdat we het evenement al verboden hadden. Ja, dan kunnen we zeggen: ik ga gewoon lekker stiekem buiten staan. Maar dan weet iedereen dat dat toch een verlenging is van hetgene wat je binnen aan het doen was. En dat hadden we verboden."
Tweede argument van Hoes was dat er een tegendemonstratie op komt was en dat de openbare orde in gevaar was.
Arnold Huijgen
Theoloog der Nederlanden“Er was een tegendemonstratie van 12 tot 15 mensen die hem ervan beschuldigen dat hij aan homogenezing doet. Dat ontkent hij - ik weet niet hoe dat zit. Oké, dus een demonstratie van 12 tot 15 mensen. Ik weet niet of je daar nou zo heel erg zenuwachtig van moet worden. Het zag er niet heel gewelddadig uit. Waarom laat je die mensen niet in dat gebouw zitten? Dus ik vind dit heel erg en ik vind het ook jammer dat deze man nu... een soort martelaar voor de godsdienstvrijheid gaat worden."
Dat Huijgen hierin niet alleen staat blijkt al uit de reactie van Tweede Kamerlid voor het CDA, Derk Boswijk.
Derk Boswijk
Tweede Kamerlid CDA"De vrijheid van godsdienst is een heel belangrijk recht is in ons land. En dat ook mensen waar je het niet mee eens bent de vrijheid moeten hebben om hun geloof of overtuiging te verspreiden. Je moet van hele goede huize komen om in te grijpen. En op basis van wat ik nu zie, heb ik daar zeer veel twijfels over. Het zou buitengewoon pijnlijk zijn als de rechter zou concluderen dat dit niet had mogen gebeuren. Ook dat je daardoor iemand die een wat discutabele manier van geloofsspreiding heeft een soort martelaar voor de godsdienstvrijheid maakt... dat hij dit gaat gebruiken om zijn populariteit te vergroten."
In het Nederlands Dagblad gaf burgemeester Onno Hoes nog een andere reden waarom de gebedsdienst niet toegestaan zou zijn.
Onno Hoes
Waarnemend Burgemeester Tilburg"Het zou in een gebouw gehouden worden dat geen kerkgebouw is. Het is een gemeenschapscentrum met een maatschappelijke functie. Het is uitgesloten dat daar kerkdiensten mogen plaatsvinden."
Dat Pinkstergemeente Praise deze ruimte huurt voor kerkdiensten is geen geldige reden, volgens Hoes.
Onno Hoes
Waarnemend burgemeester Tilburg"Eerlijk gezegd is. het formeel niet toegestaan dat Praise daar diensten houdt. Dat is een traject waar wij intern al mee bezig waren. Er zit een maatschappelijke bestemming op dat gebouw, en dat sluit religieuze diensten volgens ons uit."
Dat het huren van een (schoolgebouw)gebouw voor kerkdiensten overal in Nederland gebeurt, is de burgemeester niet bekend.
Onno Hoes
Waarnemend burgemeester Tilburg"Dat beeld heb ik niet. Ik heb ook niet het idee dat dit in Tilburg het geval is."
Willem Jebbink
Advocaat"De vraag is of het bestuursrecht hier is ingezet als omweg om een ongewenste bijeenkomst te stoppen."
Maakt de Burgemeester hier misbruik van het bestuursrecht om een ongewenste religieuze bijeenkomst te stoppen? Deze en andere vragen klinken uit wetenschappelijke en juridische hoek. Zo spraken drie juristen op het gebied van religie en godsdienstvrijheid zich in De Telegraaf afgelopen zaterdag uit over de actie van Hoes. In onderstaand kader kort hun kritiek.
'Het is een unicum in de geschiedenis dat de politie een kerk binnenvalt. De wet verbiedt dit expliciet'
Hoogleraar recht en religie Paul van Sasse van IJsselt stelt: "Een burgemeester heeft geen zelfstandig instrument om een godsdienstige bijeenkomst te beëindigen. Het is mij niet duidelijk welk strafbaar feit hier aan de orde was en of de politie de kerk mocht binnentreden om een kerkdienst te beëindigen." (...) "Samenkomsten in de godsdienstige sfeer genieten een zeer sterke bescherming." Daarbij: "De wet biedt ook ruimte voor alternatieve geneeswijzen en ook voor gebedsgenezingsdiensten. Pas achteraf kan worden ingegrepen, bijvoorbeeld als mensen worden weerhouden van medische zorg of als er sprake is van dwang."
Jan Brouwer, hoogleraar Algemene Rechtswetenschap is duidelijk: "Het is een unicum in de geschiedenis dat de politie een kerk binnenvalt. De wet verbiedt dit expliciet. De Algemene wet op het binnentreden verbiedt het nadrukkelijk om in te grijpen tijdens een lopende kerkdienst. Het zogenoemde kerkasiel is hierop bijvoorbeeld gebaseerd." (...) "Het besluit van Hoes lijkt haaks te staan op de wet. Een burgemeester kan niet zomaar een religieuze bijeenkomst beëindigen met als reden dat het niet om een religieuze of levensbeschouwelijke bijeenkomst gaat. Dat is uiteindelijk een kwestie waarover de rechter gaat."
Advocaat Willem Jebbink benadrukt dat de inhoud van de boodschap geen rol mag spelen. "De overheid heeft geen taak om religieuze opvattingen te bestrijden. De vraag is of het bestuursrecht hier niet is ingezet als omweg om een ongewenste bijeenkomst te stoppen. Dat vraagt om een stevige juridische discussie."
Bron: De Telegraaf
Praat mee Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Meer weten?:Kijk naar Dit is de Week
In Dit is de Week (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Bekijk de volledige uitzending hieronder.
Wil jij de aflevering liever streamen? Klik hier om de aflevering te bekijken via NPO Start.
Dit maakten we ook:Lees meer DIT-artikelen
- Evangelist Tom de Wal gearresteerd - geen karikatuur, geen martelaar - maar wat wel?
Evangelist Tom de Wal gearresteerd - geen karikatuur, geen martelaar - maar wat wel?
- Tom de Wal weer vrij na arrestatie: ‘Een bizarre gebeurtenis’ – felle reacties vanuit christelijke hoek
Tom de Wal weer vrij na arrestatie: ‘Een bizarre gebeurtenis’ – felle reacties vanuit christelijke hoek
- Vooralsnog geen 'megakerk' van Tom de Wal in Dussen
Vooralsnog geen 'megakerk' van Tom de Wal in Dussen
