Waarom we allemaal maar 30 uur zouden moeten werken: 'Vrije tijd geeft meer geluk dan geld'
Leestijd: 3 minDoor Willem de Gelder
Leestijd: 3 minDoor Willem de Gelder
"Het is heel goed voor je welzijn om minder te werken."
"We moeten juist veel meer werken, want we leven nu al in een deeltijdparadijs."
Nederland is al kampioen deeltijdwerken, maar als het aan econoom Paul Schenderling ligt, gaan we nóg minder werken. Dertig uur, om precies te zijn.
De gemiddelde werkweek in Nederland is relatief laag. We hebben het hoogste aantal deeltijdwerkers van de Europese Unie, zo meldt de website Werktijden.nl. Gemiddeld werken mensen in Nederland 32,1 uur per week, terwijl het Europese gemiddelde op 36 ligt.
Ondanks het lage aantal werkuren, is het aantal burn-outs hoog. Uit de Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden van het CBS heeft meer dan 1 op de 5 werknemers last van burn-outklachten.
In de podcast Geld of je Leven (EO) pleit Schenderling voor een 30-urige werkweek. Dit is namelijk goed voor mensen, vindt hij. Het scheelt burn-outs en mensen kunnen die tijd gebruiken voor andere dingen.
Paul Schenderling
Econoom"Het is heel goed voor je welzijn. Door de eeuwen heen is de werkweek steeds korter geworden, zodat er ruimte is gekomen voor het goede leven: relaties met anderen, familie, vrienden, kennissen, vrijwilligerswerk, mantelzorg, het in stand houden van onze democratie en onze cultuur."
Overigens vindt Schenderling niet dat we dan hetzelfde salaris moeten krijgen. Het salaris kan bij veel mensen prima omlaag, zegt hij, omdat veel mensen veel spaargeld hebben of hun geld uitgeven aan spullen die ze niet nodig hebben. Hij wijst op een bijzondere statistiek:
Paul Schenderling
Econoom"In 2012 hadden Nederlandse huishoudens gemiddeld 130 apparaten in huis. Tien jaar later waren dat er 193. Meer werken zetten we om in nog meer nutteloze spullen kopen die we nauwelijks gebruiken. Door meer te kopen, kiezen we voor vernietiging van de planeet en niet voor wat mensen gelukkiger maakt. Meer vrije tijd maakt mensen wel gelukkiger."
Collega-econoom Jona van Loenen is het totaal niet eens met Schenderling. Hij vindt juist dat we méér moeten gaan werken. Voor theoretisch opgeleiden die op kantoor werken kan minder uren werken prima zijn, maar in andere sectoren komen we zwaar in de problemen:
Jona van Loenen
Econoom"Dit is een voorbeeld dat laat zien hoe theoretisch opgeleiden zijn losgezongen van de realiteit. Voor de mensen die écht werk doen – de zorg, de bouw, de installatie, het onderwijs – waar er al honderdduizenden mensen tekort zijn, kan het niet, want dan lopen de tekorten alleen maar op. We moeten juist veel meer werken, want we leven nu als deeltijdprinsjes en -prinsesjes in een deeltijdparadijs."
Van Loenen snapt de oproep van Schenderling wel om minder te consumeren, dus om minder spullen te kopen. Maar minder werken, dat wil er bij hem echt niet in.
Schenderling houdt zijn pleidooi voor een 30-urige werkweek wel vaker. Onlangs gaf hij een interview in Metro en dat werd door veel mensen gelezen.
Paul Schenderling
Econoom"Ik kreeg veel reacties van mensen. Het roept bij heel veel mensen op: waarom doe ik dit eigenlijk? Ik zit in die tredmolen, maar waarom? En dat is ook de vraag die ik wil oproepen: waarom doen we dit eigenlijk, zoveel werken? Zijn productie en consumptie een doel op zichzelf geworden, of denken we aan ons welzijn en het welzijn van de aarde? Wat zetten we nou voorop?"
Zelf besloot hij overigens minder te gaan werken. Van Loenen niet, hij werkt lekker door.
Jona van Loenen
Econoom"Werk is de beste psychiater."
In Geld of je Leven (EO) gaat presentator Hans van der Steeg verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Nederland is kampioen deeltijdwerken: ‘We raken onze welvaart kwijt’
AFAS probeerde vierdaagse werkweek: 'Uiteindelijk druk met veel onzin'
