SGP-jongeren wil porno verbieden: 'Verbied niet, maar problematiseer het wel'
Leestijd: 3 minDoor Rozemarijn van der Stelt
Leestijd: 3 minDoor Rozemarijn van der Stelt
"De mate van dwang in de porno-industrie is schrikbarend."
"Mensen mogen de vrijheid hebben om zelf te kiezen hoe ze hun seksualiteit beleven."
"Iets verbieden is altijd de meest effectieve manier om iets aantrekkelijk te maken."
'Porno bevredigt niet': dat is de boodschap van de campagne waarmee de jongerenafdeling van de SGP afgelopen week naar buiten kwam. Volgens hen is pornografie schadelijk voor individuen en relaties én moet de overheid ingrijpen. Maar waar ligt de grens tussen bescherming en betutteling?
De jongerenpartij wil dat porno niet alleen bespreekbaar wordt gemaakt, maar uiteindelijk ook verboden. In Dit is de Week (EO) gingen oud-politicus Gert-Jan Segers, journalist Ronit Palache en schrijver Geert Mak in gesprek over het voorstel. Wat is de impact van porno? En kun je het verbieden zonder op een hellend vlak te belanden?
Gert-Jan Segers, voormalig leider van de ChristenUnie, steunt het initiatief van de SGP-jongeren.
Gert-Jan Segers
Oud-politicus en politiek commentator“Ik vind het goed dat ze dit doen. Ik heb gelezen over de mate van dwang in de porno-industrie. En je ziet hoeveel verslaving het oplevert, wat de impact is in relaties, dat is schrikbarend.”
Hij ziet ook in dat een verbod moeilijk te handhaven is.
“Het is moeilijk om het te verbieden, maar dat je het problematiseert en dit thema aankaart, vind ik heel goed.”
Segers ziet een rol voor techbedrijven in het bestrijden van schadelijke porno.
“Als je iets moet verbieden, dan zou je moeten beginnen bij de techbedrijven. Die weigeren software in te zetten tegen kinderporno en livestreams, omdat ze zoveel mogelijk mensen naar hun platforms willen trekken.”
Ronit Palache doet onderzoek naar religie en secularisatie en plaatst kanttekeningen bij het verbod.
Ronit Palache
“Het doet mij denken aan die keer dat in in Jeruzalem was en een protest zag van orthodoxe joden tegen het internet. Je kunt wel protesteren, maar het bestaat, het is er."
Volgens Palache wordt er te weinig over porno gesproken.
“Het lijkt me heel goed als je let op de uitwassen in de porno-industrie. Maar ik denk toch dat mensen de vrijheid hebben om zelf te kiezen hoe ze hun seksualiteit beleven. Je kunt het uit die taboesfeer halen en erover praten."
Geert Mak, historicus en schrijver, waarschuwt voor de risico’s van een verbod.
Geert Mak
Historicus en schrijver“Iets verbieden is altijd de meest effectieve manier om iets aantrekkelijk te maken. Het verbieden is ontzettend linke soep."
Mak noemt een voorbeeld uit Amerika.
"Daar ontstond ophef over het dagboek van Anne Frank, waarin ze fantasieën had over Peter (personage uit het boek, red). Het boek moest uit de bibliotheek gehaald worden. Dan ben je op een ontzettend hellend vlak bezig."
Aan de andere kant herkent Mak de problematische kanten van porno.
“Ik ben het wel eens met het feit dat je porno wel wat meer mag problematiseren. Net als bijvoorbeeld TikTok en andere verslavende apps."
In Dit is de Week (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Bekijk de volledige uitzending hieronder.
Wil jij de aflevering liever streamen? Klik hier om de aflevering te bekijken via NPO Start.
Is porno echt zo schadelijk? 'Vrouwen worden een lustobject'
Zijn we het kijken van porno té normaal gaan vinden?
Is porno kijken straks verboden onder de 18 jaar? 'De behoefte blijft gewoon'
