Sociale media-verbod onder 15 jaar in Frankrijk: 'Dit werkt niet'
Leestijd: 4 minDoor Stijn de Jong
Leestijd: 4 minDoor Stijn de Jong
Het is over en uit met sociale media voor Franse kinderen. De regering wil ze beter beschermen tegen schadelijke effecten van sociale media. "Ik ben er niet van overtuigd dat dit werkelijk werkt", vertelt pedagoog Ingeborg Dijkstra.
Vanaf september mogen kinderen tot 15 jaar niet meer op sociale media in Frankrijk. Waar de een voor zo'n verbod is, ligt het bij ander wat genuanceerder. Een verbod lost het daadwerkelijke probleem niet op, denkt Martijn Poulus, AI- en privacy-advocaat. "Je moet het verslavende design van de platforms aanpakken." Psychiater Esther van Fenema denkt dat het daar ook in kern om gaat, maar het duurt even voordat dat geregeld is. "Het is zaak om te stoppen met dit digitale experiment. We zien een ongelooflijke samenloop van het opkomen van allerlei klachten, zoals depressie, eenzaamheid en nare mentale klachten. Er is onvoldoende onderzoek dat bewijst dat dit echt samenhangt met sociale media, maar het lijkt mij geen toeval."
Pedagoog Ingeborg Dijkstra ziet die gevolgen ook. "Ik denk wel dat dit bij een beperkte groep is en niet bij alle jongeren." Dijkstra is tegen een verbod, omdat ze denkt dat dit niet de oplossing is. "Het zit hem ook in mediaopvoeding door ouders en het onderwijs." Ze vergelijkt het met zwemmen. "Het moet stapsgewijs worden aangeleerd, daar helpt een verbod niet bij, omdat ik ook niet overtuigd ben dat het werkelijk werkt."
Ingeborg Dijkstra
Pedagoog"Op de lange termijn weet ik niet of kinderen beter beschermd worden als je ze niet gewoon de wijsheid meegeeft om met bepaalde mechanismen om te gaan."
Dat stapsgewijs aanleren, eraan wennen: dat begrijpt Van Fenema heel goed. "Alleen als je onder de streep kijkt naar de enorme risico's die we kinderen aandoen, ben ik liever degene die iets te streng is dan dat ik achteraf een generatie zie met enorm veel mentale klachten. Is dit wat je je kind wil meegeven op zo'n kwetsbare leeftijd bij ook nog een onvolgroeid brein?"
Dijkstra ziet dat, maar blijft erbij dat een verbod niet de oplossing is. "Ga het gesprek erover aan. Ik vind dat ouders meer moeilijkere gesprekken met kinderen aan kunnen gaan. Opvoeding is niet kortetermijndenken, het is langetermijndenken. Op de lange termijn weet ik niet of kinderen beter beschermd worden als je ze niet gewoon de wijsheid meegeeft om met bepaalde mechanismen om te gaan."
Je pakt ook wat van kinderen af, vindt Poulus. "Op sociale media ontwikkelen kinderen zich tegenwoordig. Daarnaast is het ook hun manier om informatie tot zich te nemen. Vanuit juridisch perspectief zou je kunnen zeggen dat je het recht op informatie garen beperkt."
In Australië werd eerder een verbod ingesteld, maar volgens de privacy-advocaat werkt het daar niet. "Kinderen zijn gewoon heel slim en omzeilen die verificatiemethoden. En de andere reden is dat die bedrijven die verificatiemethoden ook niet zo moeilijk inrichten." In Frankrijk gaan ze eenzelfde methode gebruiken. Of dat niet strakker geregeld kan worden? "Dat zou kunnen, maar dat heeft natuurlijk ook weer heel veel nadelen, want dat betekent dat die platformen dan weer veel persoonsgegevens gaan verwerken." Het is volgens Van Fenema 'heel gezond' dat kinderen de verificatie omzeilen. "Maar een leeftijdsgrens zet wel een maatschappelijke norm neer, net zoals de alcoholleeftijd."
In Dit is de dag (EO) gaat Jan Willem Wesselink verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
