Waarom draait de ChristenUnie ineens op asiel?
Leestijd: 4 minDoor Nicolette de Boer
Leestijd: 4 minDoor Nicolette de Boer
Van links tot rechts worstelen politieke partijen hoe ze moeten reageren op asielprotesten. Bij de ChristenUnie is er een opvallende verandering zichtbaar: de partij steunt strengere asielmaatregelen. Waarom? "In christelijk Nederland lopen de meningen hier steeds verder over uiteen", zegt oud-woordvoerder Jonathan van der Geer in podcast De Spindoctors.
Flink verlies ChristenUnie in gemeenten: 'We hebben moeilijke keuzes moeten maken'
Het is nog maar een paar weken sinds de gesneuvelde asielwetten. Nu maakt de ChristenUnie een opvallende draai: de partij gaat toch de nieuwe asielmaatregelen van minister Bart van den Brink (CDA) steunen, meldt De Telegraaf. "Nieuwe tijden vragen om nieuwe antwoorden", zegt CU-voorvrouw Mirjam Bikker.
Zo is de partij nu toch voor het afschaffen van hoge dwangsommen voor asielzoekers die te lang wachten op een besluit over hun asielaanvraag. Dit kost de IND miljoenen en dat wordt alleen maar meer. Ook is de partij voorstander van het makkelijker ongewenst verklaren van overlastgevende asielzoekers.
Over strafbaarstelling van illegaliteit, de grote reden waarom de asielwetten van Faber er niet door kwamen, hangt het volgens Bikker af van de invulling die het kabinet eraan geeft. De partij zegt het te kunnen steunen als het gaat om mensen die hun terugkeer frustreren en keer op keer de wet ontduiken, maar niet als het gaat om strafbaarstelling van iedereen.
"De ChristenUnie wil een stap vooruitzetten naar uitvoerbare en effectieve asielwetgeving", zei Tweede Kamerlid Don Ceder woensdag tijdens het commissiedebat. "Daarom kijken we bij ieder wetsvoorstel of het bijdraagt aan een oplossing. In het verleden hebben we niet ingestemd met fabeltjes of symboolwetgeving die vooral grote verwachtingen opriepen, zoals de algehele strafbaarstelling van ongedocumenteerden."
Daarbij wil de ChristenUnie wel onderdeel zijn van de oplossing met beleid dat daadwerkelijk werkt, zegt Ceder: "Minder druk op de asielketen, meer grip op migratie en duidelijkheid richting mensen die hier niet mogen blijven. En tegelijkertijd blijven we recht doen aan mensen die gevlucht zijn voor oorlog of vervolging en onze bescherming echt hard nodig hebben."
Het is voor iedere partij een zoektocht wat een goed evenwicht is over asiel, zegt oud-woordvoerder van de partij Jonathan van der Geer in podcast De Spindoctors. Ook voor de ChristenUnie, waarbij verdeeldheid in de achterban is op dit onderwerp:
Jonathan van der Geer
Oud-adviseur ChristenUnie"De ChristenUnie heeft van oudsher een koers gehad waarin ze als samenleving herbergzaam wil zijn voor mensen die op de vlucht zijn. Daarom hebben ze altijd een sociale houding gehad zoals destijds met het kinderpardon. Tegelijk is de stemming in de samenleving gewoon wat harder en rechtser geworden. De ChristenUnie heeft op verschillende plekken, ook bij de laatste lokale verkiezingen, best wel wat tikken gekregen. Hierbij speelt echt mee dat mensen in onze achterban daarin kritisch zijn."
Met dit besluit geeft de ChristenUnie het signaal naar haar achterban dat ze de kiezers heeft begrepen, zegt Van der Geer. Hij denkt dat de partij het actief aanbood aan De Telegraaf. Ook het Nederlands Dagblad schreef erover, een belangrijke krant voor de partij.
Jonathan van der Geer
Oud-adviseur ChristenUnie"Ze hebben nu gewoon de balans opgemaakt en gezegd dat het op die twee aspecten uit het hele asielpakket wat steviger mag. Ze laten aan de kiezer zien: ‘We hebben jullie signaal ook begrepen, we gaan een tandje strenger’. Om eigenlijk sociaal te kunnen blijven voor groepen waar je sociaal in bent. Dat hoor je ook terug in de woorden van Ceder. Dat de Telegraaf dit een ‘draai’ neemt, moet je voor lief nemen. Het moet blijken of je hiermee de weggelopen kiezer gelijk terughaalt."
Het blijft een lastig vraagstuk waarin je echt met twee woorden moet spreken, stelt Van der Geer. Volgens hem wordt er te makkelijk gedacht dat een asielstop het wel even oplost.
Jonathan van der Geer
Oud-adviseur ChristenUnie"Het is heel simpel om te denken dat het met een asielstop allemaal wel op te lossen is. Het is veel complexer. Dus je moet best goed in de materie zitten om te snappen waar het over gaat en dat je op een aantal van die punten dan een scherpere koers kunt varen. Om uiteindelijk het stuk overeind te houden voor wie je echt sociaal en gastvrij wilt zijn."
Het is een moeilijk, gevoelig onderwerp voor de achterban van de partij. Zo is er een deel dat strengere asielmaatregelen wil, maar een ander deel juist niet.
Jonathan van der Geer
Oud-adviseur ChristenUnie"Ook in christelijk Nederland lopen de meningen hier steeds verder over uiteen. Ik denk wel dat je een heel rustig, maar indringend gesprek kan voeren over wat de grenzen zijn van wat een samenleving aankan. Ik vind het helemaal niet gek om een discussie te voeren over welke instroombeperking daarbij hoort. Omdat je ook gewoon voelt dat het voor een groot deel in de samenleving te hard gaat: bepaalde voorzieningen komen echt onder druk te staan. De gastvrijheid naar mensen die echt wat nodig hebben en tegelijk streng en uitnodigend zijn op het meedoen, sluit elkaar voor mij helemaal niet uit."
Waar Van der Geer het geen draai wil noemen, is dat volgens voormalig VVD-strateeg Raymond Mens wel zeker aan de orde.
Raymond Mens
Voormalig VVD-strateeg"Het is in ieder geval een draai. Als de ChristenUnie het inderdaad actief heeft aangeboden aan De Telegraaf, lijkt me dat buitengewoon verstandig. En dan weet je dat je zo’n kop met het woord ‘draai’ erin op de koop toeneemt. We weten nog niet of de ChristenUnie hier straks enig resultaat mee boekt bij verkiezingen. Maar als je deze draai maakt en het blijft rustig in je eigen achterban, dan is de missie geslaagd."
Ook voormalig ChristenUnie-fractievoorzitter Gert-Jan Segers toont er begrip voor als mensen een discussie willen voeren over instroombeperking. Dat zei hij onlangs in Dit is de week (9 mei) toen het over de asielprotesten ging. Het maakt volgens hem wel uit welke discussie je precies voert.
Gert-Jan Segers
Voormalig fractievoorzitter ChristenUnie"Er is verschil in wat voor discussie je voert. Als het gaat om instroom, vragen mensen zich af of we het nog aankunnen. Mensen maken zich zorgen of er voldoende woningen of voorzieningen zijn. Er is schaarste. Dat moet je verdelen en dat zorgt voor pijn. Als je zegt dat de instroom van migranten minder moet worden, vind ik dat een gerechtvaardigd standpunt. Maar als je mensen die er al zijn, tegenhoudt en ze liever op een veldje laat slapen, dan is dat immoreel. Dat is geen beschaving en zo ga je niet met mensen om."
Hoe reageren politieke partijen op asielprotesten van boze burgers? De Spindoctors (EO) gaat presentator Guido van Dijk verder in gesprek met oud-adviseur voor de ChristenUnie Jonathan van der Geer en voormalig VVD-strateeg Raymond Mens. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Waarom frustreert PVV eigen asielwetten? 'Wilders wil het niet oplossen'
Waarom zijn sommige vrouwen bang voor het azc in Loosdrecht? 'Dit gaat niet om geloof, cultuur of huidskleur'
Kerkasieldominee Kasper Jager: 'Hier worden kinderrechten geschonden!'
