Waarom frustreert PVV eigen asielwetten? 'Wilders wil het niet oplossen'
Leestijd: 5 minDoor Nicolette de Boer
Leestijd: 5 minDoor Nicolette de Boer
Fabers strengere asielwetten dreigen te sneuvelen nu PVV tegen een aanpassing van de wet dreigt te stemmen. Dat doet Wilders vooral zodat heel het debat weer om hem draait, zegt voormalig spindoctor Julia Wouters.
Vandaag wordt een spannende dag voor politiek Den Haag: de Eerste Kamer stemt over de strengere asielwetten van voormalig PVV-minister Marjolein Faber. Daar is nogal wat over te doen geweest. De wetten zijn al door de Tweede Kamer geloodst, maar achteraf schrokken CDA en SGP ervan dat het ook betekende dat hulp aan illegalen strafbaar wordt. Dat vinden zij onaanvaardbaar.
Om dat op te lossen, is er een aanpassing van de wet gekomen, zodat kerken en hulpverleners niet strafbaar zijn bij hulp aan illegalen. De PVV is met haar vier zetels nodig voor een meerderheid, maar dreigt nu juist tégen dat aangepaste deel te stemmen. Maar juist zonder die aanpassing kunnen CDA en SGP de wetten niet steunen. Dat betekent dat de wet sneuvelt.
Waarom stemt de PVV, voor wie migratie het allerbelangrijkste thema is, nu tegen een kleine wijziging waardoor beide asielwetten dreigen te sneuvelen? Dat doet Wilders vooral zodat het asieldebat weer om hem kan draaien, zegt voormalig PvdA-adviseur Julia Wouters in podcast De Spindoctors (EO).
Voor het kabinet van D66, CDA en VVD leek een meerderheid voor de asielwetten inmiddels een gewonnen zaak. "CDA kan de wet alsnog dragen door de aanpassing van de wet. En bij D66, die in de campagne zei voor strengere asielregels te zijn, hebben ze een andere slimme truc gevonden. Ze hebben het in het regeerakkoord gezet, maar stemmen nu tegen. Zo kunnen ze zeggen: 'We zijn tegen' en daarna gaan ze ze vrolijk uitvoeren."
Julia Wouters
Voormalig PvdA-adviseur"Wilders domineert weer het hele debat en het zal voorlopig nog wel even op de agenda staan."
Maar ze hadden geen rekening gehouden met Wilders, zegt Wouters. "Hij heeft natuurlijk maar één belang en dat is dat we de hele tijd blijven geloven dat we in een totale crisissituatie zitten en dat hij de enige is die ons land daarvan kan redden. Daarom stemt hij nu tegen deze wet, zodat we het allemaal weer over asiel hebben."
Wilders domineert weer het hele debat en het zal voorlopig nog wel even op de agenda staan, stelt Wouters: "De hele tijd zal hij zeggen: we hadden het kunnen regelen, maar jullie hebben het zo afgezwakt dat het niks meer uitmaakte en daarmee kan hij het debat weer naar zich toetrekken."
Zelf wijst Wilders vooral naar D66 als zondebok, omdat die de asielplannen niet steunt. "De grootste partij heeft het gore lef om tegen die wetten te gaan stemmen, dus kom bij mij niet aan met dat wij daar enige schuld aan hebben", reageert Wilders. "We stemmen voor de wetten, maar zijn tegen de novelle [aanpassing, red.] met een goede reden."
Het frame van Wilders: het is de schuld van D66 en ze hebben het afgezwakt, zegt Wouters. "Dat is allemaal spin en framing. De enige reden dat die wetten er niet komen, is omdat PVV ze niet helpt aan een meerderheid. Misschien zijn de wetten afgezwakt, maar het zijn nog steeds de strengste wetten ooit. Hij heeft geen belang om dit op te lossen: ook niet half en ook niet een beetje."
Raymond Mens
Voormalig VVD-strateeg"Een groot deel van zijn kiezers gaat wel mee in wat Wilders zegt."
Doordat het politieke proces complex verliep en lastig uit te leggen is, maakt dit het voor Wilders makkelijker om zijn eigen verhaal te houden, zegt Wouters: "Aan verreweg de meeste mensen gaat het straal voorbij. Wilders kan gewoon zeggen: wij wilden het oplossen, maar zij hebben die wetten zo uitgekleed en zo wordt het niks, punt."
Werkt het niet tegen Wilders als de asielwetten het hierdoor niet halen? Voor een groot deel gaan kiezers met hem mee in veel van wat hij zegt, verwacht Raymond Mens, voormalig VVD-strateeg. "Ik denk niet dat hij zich daar zorgen over hoeft te maken. Hij heeft natuurlijk de aanpassing op die wet als stok om mee te slaan. Dus het is niet helemaal uit het niks gekomen."
Daarbij denkt hij dat het wensdenken is van de regeringspartijen om te denken dat het migratievraagstuk van de politieke agenda verdwijnt als de asielwetten het zouden halen. "Het zou mooi zijn, want we hebben veel andere problemen om op te lossen. Maar ik denk dat het niet gaat gebeuren."
Mens denkt niet dat het enige doel is van Wilders om het steeds over migratie te blijven hebben. "Hij denkt ook vooral: laat die club maar zwemmen, ik ga ze niet helpen." Dat zie je nu ook gebeuren, zegt hij: "D66 wordt nu gedwongen misschien wel alsnog vóór te stemmen. Wat ik overigens niet uitsluit, omdat je daarmee het kabinet op de rails houdt."
In De Spindoctors (EO) gaat presentator Guido van Dijk verder in gesprek met oud-spindoctors Julia Wouters en Raymond Mens. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Was het bezoek van Jetten en het koningspaar aan Trump succesvol? 'Waar is onze geloofwaardigheid gebleven?'
Moet de PVV verplicht leden krijgen? 'Waar bemoei je je mee'
Oorlog en hoge benzineprijzen: keert de liefde van Wilders voor Trump straks tegen hem?
