Uitgeprocedeerde asielzoekers meteen de EU uit, naar een 'terugkeerhub': goed idee?
gisteren · 15:47| Leestijd:3 min
Update: gisteren · 15:51
In dit artikel aan het woord
"Eindelijk! Voor het eerst neemt Europa weer enigszins controle over haar eigen grenzen."
"We maken ons ook afhankelijk van dictators."
In het kort
Eurocommissaris Magnus Brunner presenteerde in Straatsburg een plan om uitgeprocedeerde asielzoekers makkelijker de EU te kunnen uitzetten. Hij wil deals sluiten met landen buiten Europa, die zogenoemde 'terugkeerhubs' kunnen zijn. Is dat slim?
Samenvatting van DIT artikel
De Europese Commissie wil een strenger migratiebeleid. BBB is daar groot voorstander van, maar Volt vindt het allemaal te streng.
Stelling
Het Europese migratiebeleid moet strenger.
Aantal reacties: 0
Nieuw plan tegen migratie
Als je als asielzoeker naar Nederland komt, wordt er met een gerechtelijke procedure bepaald of jij recht hebt om te mogen blijven of niet. Dit is afhankelijk van je situatie en uit welk land je komt. Mensen die niet mogen blijven, moeten het land verlaten. Doen zij dat niet, dan zijn ze illegaal in Nederland. Dit geldt ook voor andere Europese landen. Landen proberen deze mensen uit te zetten, maar dit is erg moeilijk: zo'n 80% van de asielzoekers die weg zouden moeten, blijven in de Europese Unie.
De Europese Commissie wil hierom een strenger beleid gaan voeren. De verantwoordelijke commissaris, Magnus Brunner (uit Oostenrijk) presenteerde daarom een plan. In dat plan wordt gesproken over 'terugkeerhubs': landen van buiten de Europese Unie waarmee een deal wordt gesloten om asielzoekers van ons over te nemen.
De Europese Commissie kiest geen landen om mee samen te werken, dat willen ze aan de lidstaten laten. Eerder werd er bijvoorbeeld al samengewerkt met Turkije om Syrische vluchtelingen op te vangen en met Tunesië. Nederland zou een deal willen sluiten met Oeganda, zei minister voor Ontwikkelingssamenwerking Reinette Klever een half jaar geleden. Het Verenigd Koninkrijk wilde eerder met Rwanda een deal maken. Italië probeert een deal te sluiten met Albanië, al wil dat nog niet zo vlotten.
Dit is de discussieBBB en Volt erg oneens
In Dit is de Dag (EO) gingen twee Europarlementariërs in debat over het onderwerp: Sander Smit van BBB en Anna Strolenberg van Volt. Smit is erg blij met de plannen:
"Eindelijk! Voor het eerst neemt Europa weer enigszins controle over haar eigen grenzen. Dit was hoognodig. Ik ben positief."
Strolenberg ziet het daarentegen helemaal niet zitten.
"Wat hierin staat is dat we uitgeprocedeerde asielzoekers naar landen buiten Europa kunnen gaan sturen. Dat vind ik ongelofelijk onverstandig. Daarmee schuiven we de verantwoordelijkheid die we hebben – voor goede terugkeer – naar andere landen. We maken ons ook afhankelijk van dictators."
Asieldeals, werken die?
Deals sluiten met landen als Turkije, Tunesië, Albanië, Rwanda of Oeganda werkt helemaal niet, zegt Strolenberg.
"Die deals zijn heel duur en ze werken niet. We hebben het in Tunesië gezien – mensen eindigen in de woestijn en overlijden – en in Turkije worden Syriërs nu van hun bed gelicht. We zeggen wel dat we deals sluiten met landen waar we de mensenrechten goed kunnen monitoren, maar in de praktijk gebeurt dat niet."
Smit weet dat nog zo net niet. Heel veel van die deals zijn er nog helemaal niet, dus je kunt nog helemaal niet zeggen of ze niet werken, vindt hij. Eigenlijk wil hij nóg verder gaan: hij wil zorgen dat asielzoekers überhaupt niet in Europa komen, maar buiten Europa hun asielaanvraag kunnen afwachten.
"Ik maak me zorgen om het verblijf hier. We hebben ontelbare aanslagen en bedreigingen meegemaakt. In Duitsland hebben we de afgelopen maanden meerdere terreuraanslagen gezien door illegale migranten, die door Duitsland blijkbaar moeilijk kunnen worden uitgezet. We moeten dat aanpakken. Als je illegaal bent, ben je illegaal."
Mogen er dan helemaal geen mensen meer komen? Nee, dat vindt Smit niet: echte vluchtelingen blijven welkom.
"Als je geen grenzen stelt aan instroom en verblijven binnen de Europese Unie, dan verdwijnt het draagvlak voor de opvang van echte asielzoekers en politieke vluchtelingen."
Hier is Anna Strolenberg het ook wel mee eens. Ook vindt ze, net als Smit, dat uitgeprocedeerde asielzoekers wel echt naar hun land van herkomst moeten. Maar de manier hoe het nu wordt voorgesteld door de EU, gaat echt niet werken, zegt ze.
"Terugkeer is een belangrijk onderdeel van migratie. Dus dat we werken aan terugkeer, is logisch. Maar je moet wel erkennen: migratie is heel complex. Met deze nieuwe maatregelen gaan we proberen iedereen buiten de deur te houden, maar dan zien we dat de druk in die landen weer oploopt en mensen daar weer proberen te vluchten. Dat wordt chaos."
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Luister Dit is de dag terug als podcast
In Dit is de dag (EO) gaat Jan Willem Wesselink verder over dit onderwerp in gesprek met de twee Europarlementariërs. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Toestemmingen aanpassenLuister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dit maakten we ookMinister Faber wil 'veiligelanders' op een aparte azc-afdeling zetten, met strenge regels. Goed plan?
Minister Faber wil 'veiligelanders' op een aparte azc-afdeling zetten, met strenge regels. Goed plan?Worden de nieuwe asielwetten van minister Faber eigenlijk wel ingevoerd? 'Het effect is heel klein'
Worden de nieuwe asielwetten van minister Faber eigenlijk wel ingevoerd? 'Het effect is heel klein'
