Moet je straks betalen om cookies te weigeren?
Leestijd: 3 minDoor Joanne Westeneng
Leestijd: 3 minDoor Joanne Westeneng
"Door de manier waarop de data uit cookies wordt verhandeld, wordt onze privacy geschonden."
"Gratis internet is niet meer houdbaar."
Stel je voor: je opent je favoriete nieuwssite, maar in plaats van de “Accepteer alle cookies”-knop, krijg je een betaaloptie voorgeschoteld. Wat zou je daarvan vinden?
Mediabedrijf DPG Media gaat testen of mensen bereid zijn om te betalen voor het weigeren van cookies. Voor een bedrag van €3,99 per maand kun je ze allemaal afwijzen.
In een verklaring laat de Belgische mediagigant weten dat ze tot deze keuze is gekomen omdat er meer geld moet worden verdiend. "Onafhankelijke journalistiek is niet gratis en daarom vragen we aan gebruikers die advertentie- en cookieloos willen surfen om een fiinanciële bijdrage. Alleen zo kunnen we de toekomst van kwaliteitsjournalistiek verzekeren", liet een woordvoerder weten aan de Belgische krant De Tijd.
Onder DPG Media vallen veel Nederlandse kranten en nieuwssites, waaronder het AD, NU.nl, de Volkskrant en De Stentor.
Is het een goed idee om mensen te laten betalen voor het weigeren van cookies? Om die vraag te kunnen beantwoorden, is het eerst goed om te bedenken wat die cookies opleveren. Tech-ondernemer Janneke Niessen legt het uit.
Janneke Niessen
Tech-ondernemer"De advertenties zijn een belangrijk onderdeel van het verdienmodel van journalistieke platforms. Adverteerders betalen meer als ze weten dat hun advertenties het juiste publiek bereiken. Dat wordt duidelijker als mensen de cookies accepteren. (...) Ik vind het logisch dat DPG hier geld voor gaat vragen. Bovendien is niets wat je gebruikt gratis dus consumenten betalen altijd met iets. Of met hun data, ofop een manier waarop de uitgever er minder mee verdient. Als er dan niemand betaalt, is het businessmodel niet meer houdbaar."
Evelyn Austin is werkzaam bij privacyorganisatie Bits of Freedom. Zij plaatst kanttekeningen bij het verdienmodel dat organisaties als DPG Media hebben.
Evelyn Austin
Privacyorganisatie Bits of Freedom"Ik begrijp dat journalisten op zoek zijn naar nieuwe inkomstenbronnen. Maar het lastige is dat als mensen toestemming geven voor gepersonaliseerde advertenties, dat er dan privacyschending plaatsvindt. De manier waarop die data verhandeld en gebruikt wordt is strijdig met de wet."
Niessen vroeg zich af wat hier precies mee bedoelde. Welk deel van wat er gebeurt is precies in strijd met de wet?
Evelyn Austin
Privacyorganisatie Bits of Freedom"De Belgische privacytoezichthouder heeft laatst nog een uitspraak gedaan waarin werd gezegd dat de manier waarop er toestemming voor het plaatsen van cookies onrechtmatig is. (...) Gelukkig trekt het kabinet in België volgend jaar een miljoen uit voor handhaving van deze wet."
Hoe moeten journalisten dan aan hun geld komen? Volgens Niessen zijn de nieuwsbedrijven zo afhankelijk geworden van de grote techbedrijven dat ze wel meer geld moéten vragen.
Janneke Niessen
Tech-ondernemer"Gebruikers zijn eraan gewend dat op het internet veel gratis is. Maar dat is niet meer houdbaar."
Maar volgens Austin zijn er ook manieren om dit te doen zonder de grenzen van de privacywet op te zoeken.
Evelyn Austin
Privacyorganisatie Bits of Freedom"Laat mensen meer betalen voor een abonnement of laat adverteerders meer betalen. Zo laat je ze betalen op basis van een inhoudelijke keuze."
In Geld of je Leven (EO) gaat Hans van der Steeg verder over dit onderwerp in gesprek met:
Beluister de volledige uitzending hieronder.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
