Navigatie overslaan
zoeken

Gratis inloggen

Praat mee op onze sites, beheer je gegevens en abonnementen, krijg toegang tot jouw digitale magazines en lees exclusieve verhalen.

Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.

Hulp nodig?

Check de veelgestelde vragen.

NPO
Zonnepanelen op dak. Teruglevergoeding/salderingsregeling.
© ANP

Betalen om stroom terug te leveren aan het net? 'Niet redelijk'

gisteren · 17:06| Leestijd:3 min

Update: gisteren · 17:06

In dit artikel aan het woord

Judith Scholte
Judith ScholtevinkVereniging Eigen Huis
"Het is niet redelijk om alle kosten bij de consument neer te leggen."
Sanne de Boer
Sanne de BoervinkSpecialist energietransitie RaboResearch
"Het dwingt mensen om na te denken over opslag en timing."

In het kort

Een eigen zonnepaneel op het dak voelt als een slimme zet. Lekker je eigen stroom opwekken én bijdragen aan een groenere wereld. Maar wat als je over een paar jaar moet gaan betalen om stroom terug te leveren aan het net? Dat klinkt gek, maar het zou weleens werkelijkheid kunnen worden vanaf 2027.

Samenvatting van DIT artikel

Zonnepaneelbezitters dreigen vanaf 2027 geld te moeten betalen voor het terugleveren van stroom. Dit komt door overbelasting van het net en mogelijke negatieve terugleververgoedingen. Judith Scholte van Vereniging Eigen Huis vertelt in Geld of je leven (EO) dat ze wilt dat dit wettelijk verboden wordt, terwijl Sanne de Boer van RaboResearch juist pleit voor slimmer stroomverbruik.

Wat denk jij?

Zou jij nog zonnepanelen laten leggen, als de salderingsregeling wordt afgeschaft?

Aantal reacties: 0

Dit is de situatie

Opruimen van overschot

Wie zonnepanelen heeft, wekt vaak meer stroom op dan hij verbruikt. Die overtollige stroom gaat terug het energienet op, en daar kreeg je tot nu toe meestal geld voor of in elk geval een redelijke vergoeding. Maar door overbelasting van het net, vooral op zonnige dagen, kan het stroom terugleveren jou straks juist geld kosten. Netbeheerders brengen dan kosten in rekening voor het ‘opruimen’ van jouw overschot.

Tot nu toe konden huishoudens met zonnepanelen profiteren van de salderingsregeling. Daarmee mag je de stroom die je teruglevert aan het net (bijvoorbeeld in de zomer, als de stroom goedkoop is) wegstrepen tegen je eigen verbruik (als je in de winter meer verbruikt en minder opwekt): alsof je de meter terugdraait. Bijvoorbeeld: Als je 10 kWh verbruikt en 6 kWh teruglevert aan het net dan betaal je alleen voor het verschil: 4 kWh. Maar die regeling wordt de komende jaren stap voor stap afgebouwd. Dat betekent: minder financiële voordelen voor zonnepaneelbezitters.

Wat kan je zelf doen om overtollig stroom te voorkomen?

  • Verhoog je eigen verbruik: Gebruik zoveel mogelijk van je zelf opgewekte zonnestroom direct in huis.
  • Overweeg opslag: Een thuisbatterij kan helpen om overtollige zonnestroom op te slaan voor later gebruik.
  • Slimme apparaten: Investeer in apparaten die automatisch inschakelen wanneer er voldoende zonnestroom beschikbaar is.
  • Dit is de discussie

    Risico's bij producenten of consumenten?

    In Geld of je leven (EO) praat presentator Hans van der Steeg in gesprek met Judith Scholte van Vereniging Eigen Huis en Sanne de Boer van RaboResearch. Ze zijn het eens over het probleem, maar verschillen van mening over de oplossing. Scholte vindt het niet eerlijk dat de rekening bij de burger moet komen te liggen:

    Afbeelding van Judith Scholte

    Judith Scholtevink

    Vereniging Eigen Huis

    "Het is niet redelijk om alle risico’s en kosten bij de consument neer te leggen, terwijl zij juist investeren in duurzaamheid."

    De Boer ziet juist kansen voor de consument:

    Afbeelding van Sanne de Boer

    Sanne de Boervink

    Specialist energietransitie RaboResearch

    "Als je slim laadt, bijvoorbeeld je auto of thuisbatterij gebruikt als buffer, kun je straks juist profiteren van het systeem."

    Er moet zelfs een verbod komen op terugleverkosten, vindt Scholte:

    Afbeelding van Judith Scholte

    Judith Scholtevink

    Vereniging Eigen Huis

    "We willen dat er een verbod komt op het rekenen van negatieve terugleververgoedingen."

    Maar De Boer vindt het juist logisch, omdat mensen zo beter gaan nadenken over de opslag van stroom:

    Afbeelding van Sanne de Boer

    Sanne de Boervink

    Specialist energietransitie RaboResearch

    "Er zijn ook momenten waarop het net overvol raakt, en dan is het logisch dat terugleveren geld kost. Het dwingt mensen om na te denken over opslag en timing."

    Praat mee

    Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?

    Gratis inloggen

    Super dat je jouw perspectief wil delen! Log in om je reactie te plaatsen.

    Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.

    Hulp nodig?

    Check de veelgestelde vragen.

    Meer weten?

    Luister naar Geld of je leven

    In Geld of je leven (EO) gaat Hans van der Steeg verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast. 

    spotify

    De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.

    Toestemmingen aanpassen

    Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.

    Dit maakten we ook
    Dit is Geld of je leven

    Dit artikel hoort bij het programma

    Dit is Geld of je leven

    Dit is Geld of je leven

    Meest gelezen

    Lees ook