Met winst voor zowel D66 als CDA lijken de twee partijen op elkaar aangewezen bij de formatie van een nieuwe coalitie. Maar juist op medisch-ethische onderwerpen, van voltooid leven tot embryowetgeving, liggen hun standpunten ver uit elkaar. Kunnen ze er samen uitkomen?
CDA en D66 denken heel verschillend over medisch-ethische kwesties. In hun verkiezingsprogramma's staan heel verschillende standpunten over bijvoorbeeld abortus en euthanasie.
D66 vindt dat mensen zelf moeten kunnen beslissen over hun eigen leven, ook als het gaat om leven en dood. De partij wil dat er een wet komt waardoor ouderen die hun leven als 'voltooid' zien, op een waardige manier kunnen sterven. Daar moeten volgens de partij wel strenge regels voor zijn. Daarnaast wil D66 dat de Embryowet wordt aangepast, zodat embryo's gekweekt kunnen worden voor wetenschappelijk onderzoek. Met het embryo-onderzoek hopen ze de slagingskans van ivf-behandelingen te verhogen.
Het CDA kijkt daar heel anders naar. Die partij vindt dat het leven beschermd moet worden, vanaf het begin tot het einde. Daarom is het CDA tegen het verruimen van de regels voor euthanasie en tegen onderzoek met embryo’s. In plaats daarvan wil het CDA meer aandacht voor goede zorg en begeleiding van mensen die lijden of oud zijn. De partij vindt dat de overheid mensen moet helpen om verder te leven, niet om hun leven te beëindigen.
Ook over abortus denken de partijen verschillend. D66 wil abortus uit het Wetboek van Strafrecht verwijderen. Nu is abortus nog een misdrijf, als het niet wordt uitgevoerd volgens de voorwaarden van de Wet afbreking zwangerschap (Wafz). Volgens D66 zou abortus onder reguliere gezondheidszorg moeten vallen. Het CDA wil juist abortus in het Wetboek van Strafrecht houden. De partij vindt dat er nu een goed evenwicht is tussen de zelfbeschikking van de vrouw en de bescherming van het ongeboren leven.
Als de partijen inderdaad samen in een coalitie terechtkomen, hoeft dat niet direct tot problemen te leiden. In eerdere kabinetten bleek dat zulke thema’s vaak worden 'bevroren' om toch samen te kunnen werken. Dit gebeurde bijvoorbeeld tijdens het kabinet-Rutte III, waarin D66 en CDA ook samenwerkten. Hoewel D66 wel pogingen deed om het onderwerp voltooid leven op de agenda te houden, bleef wetgeving rond dit onderwerp liggen.
Politieke partijen onder de loep: wat moet er gebeuren met de zorg?
D66 pleit voor abortus als mensenrecht, critici waarschuwen voor ‘ethische verschuiving’
