
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
Ongewenst zwangere vrouwen kunnen sinds kort via een website een abortuspil aanvragen. Niet iedereen is enthousiast over het initiatief. "Er zijn negatieve ervaringen in het Verenigd Koninkrijk", vertelt emeritus hoogleraar Henk Jochemsen.
Sinds kort kunnen zwangere vrouwen online een een abortuspil aanvragen. Dit kan tot negen weken zwangerschap. De website zorgt ervoor dat ze niet langs een abortuskliniek of huisarts moeten. De website kwam er onder meer doordat de abortuszorg niet toegankelijk genoeg is, dat is het geluid van meldingen bij patiëntenorganisatie Ava. Een abortuskliniek is vaak niet naast de deur. Daarnaast wordt de hinder van een demonstratie bij een kliniek ook weggenomen.
Niet iedereen is blij met het initiatief. Arthur Alderliesten, directeur van Schreeuw om leven, vertelt in het Reformatorisch Dagblad dat hij het mensonterend vindt. Volgens hem wordt er alleen gekeken naar de autonomie van de vrouw en niet naar het ongeboren kind. De wet afbreking zwangerschap kent juist een goede afweging tussen die twee. Martin Buijsen, hoogleraar gezondheidsrecht aan de Erasmus School of Law, bepleit in het Nederlands Dagblad dat een pil niet online kan worden aangevraagd zonder de vrouw gezien te hebben. Dat staat in de Leidraad Huisartsenzorg bij een ongewenste zwangerschap.
In Dit is de Dag (EO) gaan huisarts Peter Leusink, initiatiefnemer van de site, en emeritus hoogleraar Henk Jochemsen met elkaar in gesprek over de komst van de online abortuspil. Lange reistijd naar een abortuskliniek, sociale controle, vrouwen die niet zitten te wachten op een gesprek: Leusink vertelt dat er meerdere geluiden bij Ava binnenkwamen. Hoe misbruik voorkomen wordt?
Peter Leusink
Huisarts en initiatiefnemer"Het kan zeker gebeuren. Iedereen kan misbruik maken van deze website. Dat is helemaal niet zo moeilijk."
Emeritus hoogleraar Henk Jochemsen vindt het geen goed idee. Volgens hem is het niet nodig om de abortuszorg laagdrempeliger te maken. Hij beroept zich op de wet.
Henk Jochemsen
Emeritus hoogleraar"Die voorziet in de balans van twee fundamentele waarden. Aan de ene kant is dat de noodsituatie van de vrouw. Aan de andere kant is dat de bescherming van het ongeboren leven. Zo heb je de vijf dagen bedenktijd, controle en duur van de zwangerschap. De beide waarden worden hiermee niet voldoende gehonoreerd."
Leusink vindt niet dat de bescherming van het ongeboren leven op het spel komt te staan.
Peter Leusink
Huisarts en initiatiefnemer"Daar denkt de vrouw over na. Of er nou vijf of honderd dagen bedenktijd bijkomen, dat maakt niet uit. Vertrouw de vrouw dat zij die afweging kan maken. Daar heb je geen dokters voor nodig."
Jochemsen vertelt dat de wet er juist voor zorgt dat alle belangen worden beschermd. Met dit initiatief wordt er niet aan de bedoeling van de wet voldaan.
Henk Jochemsen
Emeritus hoogleraar"De overheid heeft een taak. Daarom staat het ook nog in het Wetboek van Strafrecht. Er zijn ook allerlei praktische bezwaren; de mogelijkheid van dwang, er zijn negatieve ervaringen in het Verenigd Koninkrijk. De zorgvuldigheid van abortuszorg kan niet meer gegarandeerd worden."
Leusink bestrijdt het 'ten zeerste' dat er geen zorgvuldigheid is.
Peter Leusink
Huisarts en initiatiefnemer"We zijn zeer zorgvuldig. Vrouwen moeten een aanmeldformulier invullen. Dat toetsen wij. We hebben veel ervaring in de abortuszorg. Het is niet een paracetamolletje bestellen."
In Dit is de Dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.

Vrouw sleept zorgpersoneel voor de rechter na spijt abortus: terecht?

Mirjam Bikker legt uit hoe de ChristenUnie anders denkt over abortus dan de SGP

Moet de bedenktijd bij abortus weer verplicht worden? 'Kwetsbaar thema'