Praat mee op onze sites, beheer je gegevens en abonnementen, krijg toegang tot jouw digitale magazines en lees exclusieve verhalen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Check de veelgestelde vragen.
Praat mee op onze sites, beheer je gegevens en abonnementen, krijg toegang tot jouw digitale magazines en lees exclusieve verhalen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Check de veelgestelde vragen.
Praat mee op onze sites, beheer je gegevens en abonnementen, krijg toegang tot jouw digitale magazines en lees exclusieve verhalen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Check de veelgestelde vragen.
Praat mee op onze sites, beheer je gegevens en abonnementen, krijg toegang tot jouw digitale magazines en lees exclusieve verhalen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Check de veelgestelde vragen.
Een vrouw heeft twee artsen en een verpleegkundige aangeklaagd vanwege een abortus die zij heeft ondergaan. Volgens haar was haar mentale toestand op dat moment niet goed en hadden zij dit beter moeten inschatten. Over zes weken doet de tuchtrechter uitspraak. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Een 33-jarige vrouw uit Nijmegen onderging in 2023 een abortus in een kliniek in Arnhem. Ze kwam daar in paniek en emotioneel ontregeld aan, nadat ze net ontdekt had dat ze zwanger was en zelf contact met de kliniek had opgenomen voor een afspraak. Tijdens het consult werd een echo gemaakt waaruit bleek dat de zwangerschap al veertien weken ver was; zij kreeg het beeld niet te zien.
Ze vulde en ondertekende de benodigde formulieren zonder zich er volgens haar goed van bewust te zijn wat ze deed. Binnen een uur werd de abortusprocedure uitgevoerd en was de foetus bij haar weggehaald. Later sleepte ze de betrokken artsen, verpleegkundige en de leiding van de kliniek voor de tuchtrechter.
De vrouw is van mening is dat haar mentale toestand niet goed is beoordeeld en dat er meer tijd en aandacht aan haar gevoelens en twijfels besteed had moeten worden voordat tot de ingreep werd overgegaan. De kliniek stelt dat de medewerkers naar eer en geweten handelden en dat het voor hen niet duidelijk was dat zij nog twijfelde; over de zaak zal het tuchtcollege over zes weken een uitspraak doen.
In Dit is de week (EO) gaan journalist Ronit Palache, lijsttrekker van de ChristenUnie Mirjam Bikker en voormalig politicus Gert-Jan Segers met elkaar in discussie.
Palache spreekt van een omgedraaide wereld als je het zorgpersoneel gaat aanklagen voor een keuze die je zelf gemaakt hebt:
Ronit Palache
Journalist"Het is natuurlijk heel naar voor haar. Dat ze spijt heeft van een abortus die ze eigenlijk niet had willen doen. Ik denk dat dit een incident is, want dit is niet iets wat je dagelijks hoort. Maken mensen een afspraak bij een abortuskliniek en komen opdagen. Dus dan hebben ze al tussen het bellen en het naar de afspraak toegaan al kunnen nadenken. Het is natuurlijk ook zo dat je volgens mij altijd de mogelijkheid hebt om er nog even over door te praten als je dat wilt. Het is een beetje de omgedraaide wereld als die mensen gaat aanklagen. Persoonlijk denk ik dat je beter spijt kan hebben van een kind dat niet geboren is dan dat wel geboren is."
Bikker is het niet eens dat je beter spijt kan hebben van een ongeboren kind dan van een geboren kind en stelt naar aanleiding van dit nieuws nieuwe Kamervragen:
Mirjam Bikker
Lijsttrekker ChristenUnie"Dat ben ik niet met je eens. Bij de afschaffing van de beraadtermijn is telkens verzekerd dat het een zorgvuldig proces zou zijn. En dat een vrouw de tijd krijgt om na te denken over haar besluit. En dat is wel de reden dat ik nu Kamervragen heb gesteld. Want ik maak me zorgen als een vrouw in paniek zich ergens meldt, op dat moment echt denkt, ik wil een abortus, dat daar dan in meegegaan wordt. Dit zijn namelijk hele grote beslissingen. Ik vond de beraadtermijn in die zin ook helpend om die gevolgen te overzien. En ook daarin hulp te vragen als je die nodig hebt, bijvoorbeeld financieel gezien of in woonruimte. En dit is precies waar ik bang voor was, namelijk dat mensen in een opwelling abortus doen en vervolgens denken: 'Had ik maar..."
Segers benadrukt de moeilijkheid van dit onderwerp:
Gert-Jan Segers
Voormalig politicus"Ik vond ook de manier waarop toen ooit die bedenktijd is afgeschaft heel pijnlijk. Want het is hoe dan ook een enorm dilemma dus dit is echt een tragedie. Toen het afschaffen van de bedenktijd met bloemen en gejuich werd gevierd, dan denk ik: 'het is hoe dan ook moreel en politiek gewoon een heel pijnlijk en gevoelig onderwerp. Behandel het dan ook zo.'"
Super dat je jouw perspectief wil delen! Log in om je reactie te plaatsen.
Door in te loggen bevestig je dat je de Algemene Voorwaarden en Privacyverklaring van de EO hebt gelezen en begrepen.
Check de veelgestelde vragen.
In Dit is de week (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Bekijk of luister de volledige uitzending hieronder.
Wil jij de aflevering liever streamen? Klik hier om de aflevering te bekijken via NPO Start.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Mirjam Bikker legt uit hoe de ChristenUnie anders denkt over abortus dan de SGP
Moet de bedenktijd bij abortus weer verplicht worden? 'Kwetsbaar thema'
D66 pleit voor abortus als mensenrecht, critici waarschuwen voor ‘ethische verschuiving’
Staatssecretaris: 'Onuitvoerbaar om te controleren of abortus plaatsvindt wegens geslachtsteleurstelling'





