Henk-Jan van SchothorstSGP-lid, lobbyist voor christelijke familiewaarden
"Ik kan niet begrijpen hoe christenen voor het Democratische programma van Harris kunnen stemmen."
John KirpesteinNederlands-Amerikaans
"Ik denk dat veel christenen helemaal niet zo pro-Trump zijn, maar bijvoorbeeld weigeren om op de Democraten te stemmen vanwege hun standpunten rondom abortus."
Mirjam SterkGedeputeerde provincie Utrecht (CDA)
"Trump staat volgens mij voor alles waar je als christen niet voor zou moeten zijn. Overspel, leugens..."
In het kort
De nieuwe president van de Verenigde Staten (VS) wordt komende week gekozen. Wie kunnen christelijke kiezers beter steunen: de Republikeinse kandidaat Donald Trump of de Democratische kandidaat Kamala Harris?
Wat denk jij?
Wie sluit beter aan op christelijke waarden: Trump of Harris?
Dit is de situatie
Amerikaanse verkiezingen in aantocht
Aanstaande dinsdag, 5 november, kiezen de Amerikanen hun nieuwe president. Kandidaten Trump en Harris strijden om de winst in een sterk gepolariseerd politiek klimaat en staan op veel vlakken lijnrecht tegenover elkaar. De twee hebben bijvoorbeeld uiteenlopende visies op gebied van economie, internationale conflicten, zorg en klimaat. Ze botsen ook op thema's die nauw verbonden zijn aan christelijke waarden, zoals abortus en migratie.
Kort overzicht: een paar tegengestelde standpunten van Trump en Harris
Ondanks hun uiteenlopende standpunten op christelijke thema's, hebben zowel Trump als Harris een aanzienlijke christelijke achterban. Volgens een recente peiling van Pew Research Center stemt 57% van de christenen voor Trump en 42% voor Harris. Witte 'evangelicals'zijn bij uitstek enthousiaste Trump-supporters: 82% wil dat de oud-president een comeback maakt in het Witte Huis.
Wat zijn 'evangelicals'?
Maar wat motiveert deze christelijke Amerikanen om voor Trump of Harris te stemmen? En welke presidentskandidaat sluit nu daadwerkelijk het meest aan op Gods woord? In Dit is Tijs (EO) gaat presentator Tijs van den Brink daarover met meerdere gasten in gesprek.
Dit is de discussie
Christenen in debat: Donald Trump of Kamala Harris?
Henk-Jan van Schothorst, SGP-lid en lobbyist voor christelijke familiewaarden, is fel tegen het beleid van Kamala Harris. Haar verkiezingsprogramma is te woke, vindt hij, en dat is "niet te rijmen" met wat er in de Bijbel staat:
000
scherm sluiten
000
Henk-Jan van Schothorst
Lobbyist christelijke familiewaarden
"Ik kan niet begrijpen hoe christenen voor het Democratische programma van Harris kunnen stemmen. Kijk naar de genderideologie die wordt gepromoot. Kijk naar de Equality Act en de uitbreidingen van Title IX waar Biden en Harris afgelopen jaren voor hebben gepleit. Ze willen van seksuele oriëntatie en genderidentiteit gewoon een aparte discriminatiecategorie maken in het onderwijs."
000
Wat zijn de Equality Act en Title XI, en wat heeft Harris daarmee te maken?
Bovendien kan de "woke-wereld", zoals Schothorst het noemt, akelige gevolgen hebben voor christenen:
000
scherm sluiten
000
"Je loopt het risico dat hier vervolging van christenen uit voortkomt. Dat zie je nu bijvoorbeeld al bij de Finse politica Päivi Räsänen. Zij sprak zich als christen uit tegen de praktisering van homoseksualiteit. Zij wordt nu al vijf jaar vervolgd, tot de Hoge Raad aan toe."
000
Mirjam Sterk (CDA), gedeputeerde voor de provincie Utrecht, woonde jarenlang in Washington. Volgens Sterk past Harris' beleid prima binnen de kaders van het geloof, in tegenstelling tot wat Van Schothorst zegt. Ze is naar eigen zeggen voorstander van "een vorm van inclusief christendom":
000
scherm sluiten
000
Mirjam Sterk
Gedeputeerde provincie Utrecht (CDA)
"Volgens mij is de kernboodschap van het christendom: 'Heb je naaste lief als jezelf'. Ik vind het wel ver gaan dat die Finse politica vervolgd wordt omdat ze zich uitspreekt... Maar als mensen zich 'anders' voelen dan wat de norm is, wie ben ik dan om te oordelen dat dat niet mag? "
000
Volgens Sterk is het bovendien juist tegenstrijdig om op Trump te stemmen als je christen bent.
000
scherm sluiten
000
"Donald Trump staat volgens mij voor alles waar je als christen niet voor zou moeten zijn. Voor overspel, voor leugens… Bij Trump gaat het ook nooit over de inhoud. Het gaat altijd over de ander en wat die verkeerd doet."
000
John Kirpestein is Nederlands-Amerikaans. Hij heeft op Trump gestemd, maar vooral omdat hij het Republikeinse beleid steunt. Hij vermoedt dat er in de VS veel andere christenen zijn die wel op Trump stemmen, maar niet per se waarde hechten aan Trump als politiek leider.
000
scherm sluiten
000
John Kirpestein
Nederlands-Amerikaans
"De politiek is te gericht op de persoon; ik denk dat je veel meer moet kijken naar beleid. Ik denk dat veel Amerikaanse christenen ook helemaal niet zo pro-Trump zijn, maar bijvoorbeeld weigeren om op de Democraten te stemmen vanwege hun standpunten rondom abortus. En dus stemmen ze voor de Republikeinen."
000
De Nederlands-Amerikaanse James Kennedy, hoogleraar Moderne Nederlandse Geschiedenis, heeft op Harris gestemd. Toch kan hij net als Kirpestein begrijpen waarom zoveel Amerikaanse christenen Trump steunen. Sommigen stemmen volgens Kennedy op Trump vanuit gewoonte, omdat ze altijd de Republikeinen steunen. Sommigen stemmen met hun eigen (economisch) gewin in het achterhoofd. Sommige stemmers zijn gewoonweg 'groupies' van Trump, aldus Kennedy.
In zogenaamde left behind-gebieden (achtergebleven gebieden, in het Nederlands) zijn er volgens de historicus ook veel christenen die op Trump stemmen. Deze gebieden zijn ver verwijderd van grote steden en krijgen maar weinig mee van ontwikkelingen in de rest van het land. Kennedy vertelt:
000
scherm sluiten
000
James Kennedy
Hoogleraar Moderne Nederlandse Geschiedenis
"Mensen in die gebieden zeggen: 'Ik voel me als christen een beetje achtergesteld. Het leven gaat aan ons voorbij, en in de politieke elite van ons land heb je allemaal Democraten die eigenlijk mijn belangen niet vertegenwoordigen... Dus we hebben een sterke leider nodig om dit weer recht te zetten.' Daarom steunen ze Trump, vanuit een sentiment. Rancune, wantrouwen."
000
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel?
scherm sluiten
Gratis inloggen
Super dat je jouw perspectief wil delen! Log in om je reactie te plaatsen.
In Dit is Tijs (EO) gaat Tijs van den Brink verder over dit onderwerp in gesprek met James Kennedy, hoogleraar Moderne Nederlandse Geschiedenis, Mirjam Sterk, gedeputeerde provincie Utrecht (CDA), de Nederlands-Amerikaanse John Kirpestein. Klik hier om de aflevering terug te kijken via NPO Start of stream hieronder.