Moeten we YouTube verbieden onder de 16 jaar? 'Zonder waren mijn zoons niet geslaagd'
Leestijd: 3 minDoor Rozemarijn van der Stelt
Leestijd: 3 minDoor Rozemarijn van der Stelt
"Mijn twee zoons waren zonder YouTube niet geslaagd voor de middelbare school."
"Jongeren halen sociale verbinding, educatie en zelfexpressie uit YouTube."
"Zonder account worden kinderen bewaakt voor een algoritme wat voor verslaving zorgt."
Australië zet een volgende stap in het beperken van online platforms voor jongeren. Na een eerder verbod op sociale media voor kinderen onder de zestien, ligt nu ook YouTube onder vuur. Volgens de regering zorgt het platform voor eenzaamheid, slapeloze nachten en ongewenste content zoals geweld en porno. Toch zijn de meningen onder experts verdeeld.
De Australische regering wil het socialemediaverbod voor jongeren onder de zestien uitbreiden met beperkingen voor YouTube. Jongeren mogen het platform nog wel bezoeken, maar geen account meer aanmaken, waardoor ze geen video's kunnen uploaden of reageren.
Dit volgt op een eerdere wet die het gebruik van platforms als Facebook, Instagram en TikTok voor deze leeftijdsgroep verbood. De regering noemt schadelijke content en negatieve effecten op gezondheid en welzijn als reden voor de uitbreiding.
Hoewel er brede steun is voor het voorstel, zijn de meningen onder deskundigen verdeeld. Sommigen vinden het een noodzakelijke stap om kinderen te beschermen tegen schadelijke invloeden, zoals geweld en porno. Anderen maken zich juist zorgen over de gevolgen voor educatie, sociale verbinding en privacy. Vooral het idee dat platforms mogelijk gezichtsherkenning of andere gevoelige gegevens moeten gebruiken om het verbod te handhaven, roept veel vragen op.
Marina van der Wal, pedagoog en puberexpert, heeft de positieve invloed van YouTube gezien bij haar eigen kinderen.
Marina van der Wal
Pedagoog en puberexpert"Mijn twee zoons waren zonder YouTube niet geslaagd voor de middelbare school. Zij zouden niet blij zijn geweest met dit verbod. In die tijd hebben zij veel belangrijke informatie van youtube gehaald. Er zitten geweldige docenten op die de stelling van Pythagoras net even anders en net even lekkerder uitleggen."
Ondanks de voordelen van het platform kan Van der Wal een verbod voor kinderen onder de 16 goed begrijpen. De Australische regering concludeert uit onderzoek dat 37% van de kinderen op YouTube in aanraking is gekomen met schadelijke content.
"Dat zal voor Nederland niet anders zijn. Voor de geestelijke en mentale gezondheid van de kinderen en daarmee de maatschappij, is een verbod een duidelijk signaal. Ook naar ouders. (...) Je ziet steeds meer ouders hiermee worstelen. Heel veel ouders hebben niet in de gaten wat de invloed is van social media. Ik denk dat we daarin een zorgzame overheid nodig hebben."
Joey Scheufler is social media-deskundige en laat zijn kinderen met een gerust hart naar video's kijken op YouTube.
Joey Scheufler
Social media-deskundige"Ze zijn jong, 10 en 11, en daardoor heb ik het wat meer in de hand omdat ze nog goed luisteren. Ze weten wat ze wel en niet mogen kijken en doen dat in de ruimtes waar ik of mijn vrouw ook zijn. (...) Ik vind een verbod niet nodig. Jongeren halen er sociale verbinding, educatie en zelfexpressie uit. Natuurlijk zijn er gevaren van mentale problemen, maar dat is niet voor ieder kind zo en elke situatie is anders."
Volgens Scheufler zet een verbod geen zoden aan de dijk.
"Kinderen nemen gevaarlijke content ook tot zich via andere kanalen. Er is een ander groot probleem van ouders die geen kennis hebben van de platforms. Vaak komen ze niet verder dan schermtijd, maar er is nog veel meer. Er zijn contentfilters en je kunt ouderlijk toezicht instellen. Daar moeten we juist gebruik van maken om te zorgen dat het een veilige omgeving is. (...) De overheid moet er samen met de platformen voor zorgen dat het een minder verslavende werking heeft."
Govert Sweep is YouTuber en heeft 506.000 abonnees. Ondanks dat hij geld verdient met zijn kanaal, is hij positief over een verbod.
Govert Sweep
YouTuber"Ik denk dat het een fantastische stap is in de goede richting. Laten we voorop stellen: het is een verbod op accounts onder de 16 jaar. Ook al ben je 14 dan kan je nog altijd naar YouTube zoeken. As je een account hebt krijg je een gepersonaliseerde lijn, samengesteld door een algoritme dat onthoudt wat je leuk vindt waardoor je het grote plaatje van content en nieuws niet meer ziet. Zonder account worden kinderen bewaakt voor een algoritme wat voor verslaving zorgt."
Het lijkt Sweep een goed idee om het verbod ook in Nederland in te voeren.
"Ik denk dat we dit zelfs naar Nederland moeten halen voor alle platforms. Gekoppeld aan ID-verificatie door bijvoorbeeld Digi-D. Kinderen kunnen dan ook geen nep-account meer aanmaken en dat kan online pesten tegengaan."
In Dit is de Dag (EO) gaat Joram Kaat verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Geen social media onder de 15 jaar: een goede richtlijn?
Zara Goedemans open over geloofsreis en social media: ‘God heeft mijn leven honderdtachtig graden omgedraaid’
