Er zit blijkbaar zorgelijk veel PFAS in ons bloed en daar kan je heel ziek van worden
Leestijd: 4 minDoor Redactie DIT
Leestijd: 4 minDoor Redactie DIT
Je denkt gezond te leven, maar ongemerkt stroomt er een cocktail van schadelijke stoffen door je aderen. Volgens een groot onderzoek van het RIVM heeft bijna iedere Nederlander te veel PFAS in zijn bloed. Die chemische stoffen zitten overal: in je regenjas, je koekenpan, in je eitje bij het ontbijt en zelfs in het Nederlandse kraanwater.
PFAS is een verzamelnaam voor ongeveer 10.000 chemische stoffen. Ze zijn water- en vetafstotend en worden gebruikt in talloze producten zoals anti-aanbaklagen, regenjassen en elektronica. Maar ze hebben een groot nadeel: ze breken nauwelijks af in het milieu én in ons lichaam. Volgens het RIVM zitten we massaal boven de veilige grenswaarde. Dat kan ernstige gevolgen hebben, zoals een verzwakt immuunsysteem en verhoogd risico op bepaalde kankers.
Het is de eerste keer dat er in Nederland op grote schaal bloedonderzoek is gedaan naar PFAS. De uitkomsten zijn alarmerend: bijna iedereen heeft er te veel van in het bloed. Dat nieuws heeft geleid tot een felle discussie. Moeten we PFAS niet gewoon verbieden, nu blijkt dat het onze gezondheid in gevaar brengt?
Volgens Tanja de Jonge, wethouder in Dordrecht, is de situatie ernstig genoeg om nu in te grijpen. "Het feit dat wij boven een norm zitten die ons eigen RIVM vaststelt, dat is zorgelijk." Dat vertelt ze in Dit is de dag (EO). Ze vindt dat we niet kunnen wachten tot Europa in actie komt. "Nee, dit gaat echt te langzaam. Het is in 2022 ingediend, we zijn drie jaar verder. Ze zitten nu nog in de vraag-en-antwoord-sessie. De Europese Unie is nu nog aan het inventariseren om welke essentiële producten gaat het. Dan moet het nog de besluitvorming in. Wij zeggen van: in Nederland kunnen we in principe morgen met elkaar aan tafel gaan zitten."
Tanja de Jonge
Wethouder in Dordrecht"Het feit dat wij boven een norm zitten die ons eigen RIVM vaststelt, dat is zorgelijk."
De Jonge pleit voor een verbod op PFAS-stoffen die schadelijk zijn. Ze erkent dat het niet om álle 10.000 stoffen hoeft te gaan. "Al die 10.000? Al die 10.000, nee. Degene die ook echt aangetoond al schadelijk zijn."
Volgens haar moet de verantwoordelijkheid vooral liggen bij de chemische industrie. "Precies, dus dat vraagt alleen al vanuit de voorzorgplicht dat de chemische industrie veel meer onderzoek moet doen voordat ze die stoffen gaan gebruiken." En over het tempo van de aanpak is ze duidelijk: "Wij doen op dit moment alleen wat uit Europa wordt opgelegd. (…) Wij vragen nu echt: Nederland, doe die stap naar voren. Wij zijn ook heel zorgvuldig als gemeente. Namelijk over de gezondheid van onze inwoners."
De Jonge is bereid het gesprek aan te gaan, ook met de industrie. "Wij begrijpen ook wel dat de chemische industrie er morgen niet per direct mee kan stoppen. Dat het een beetje tijd nodig heeft. We hebben een perspectief nodig."
In Dit is de dag (EO) gaat Tijs van den Brink verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Kim probeert te leven zonder PFAS en dat is niet zo simpel
Is ons kraanwater wel veilig? 'We gaan er niet zuinig mee om'
Zie jij een Shein-kledingwinkel in de stad? Let dan hierop
