Plastictaks bij de snackbar? 'Verdwijnt in de zakken van ondernemers'
6 maart 2025 · 13:26| Leestijd:3 min
Update: 6 maart 2025 · 13:26
In dit artikel aan het woord
“Dit idee is er niet om consumenten te pesten, maar om het hele systeem van recyclen te stimuleren."
"Deze verantwoordelijkheid hoort niet bij de consument te liggen."
In het kort
Je bestelt een frietje bij je favoriete snackbar en ineens is het 25 cent duurder. Waarom? Vanwege een nieuwe plastictaks! De overheid wil met dit plan wegwerpplastic verminderen, maar niet iedereen is blij met de maatregel. Wie betaalt de rekening? En is dit dé oplossing?
Samenvatting van DIT artikel
Vanaf volgend jaar komt er een vaste taks van 25 cent op plastic verpakkingen, zoals frietbakjes. Op dit moment mogen ondernemers zelf bepalen hoeveel ze rekenen, wat leidt tot grote prijsverschillen. De maatregel moet plasticverbruik verminderen, omdat de helft van al het plastic binnen 20 minuten wordt weggegooid en vaak verbrand wordt. In het radioprogramma Dit is de Dag wordt hierover gediscussieerd. Milieukundige Joost Barendrecht steunt de taks, maar Maria Westerbos van de Plastic Soup Foundation vindt dat producenten meer verantwoordelijk moeten worden gehouden, zodat de kosten niet alleen bij consumenten en ondernemers terechtkomen.
Wat denk jij?
Zou jij een eigen bakje meenemen naar de snackbar als je anders 25 cent meer moet betalen?
Aantal reacties: 0
We gebruiken te veel wegwerpplastic
Volgend jaar betaal jij 25 cent extra voor je plastic bakje met friet. Staatssecretaris Chris Jansen van Openbaar Vervoer en Milieu heeft besloten dat er vanaf volgend jaar een vaste taks zit op plastic verpakkingen, en dat wordt 25 cent per verpakking.
De helft van al het plastic dat we gebruiken, gooien we binnen 20 minuten weg, zo schrijft het NRC. Daar vallen dus ook de patatbakjes onder. Een groot deel van dit plastic wordt niet gerecycled en wordt uiteindelijk verbrand.
Sinds 1 januari 2024 moet er voor wegwerpverpakkingen met plastic bij afhalen of bezorgen een toeslag gerekend worden. Hoeveel dat is, mag de verkoper zelf bepalen. Dit zorgt er aan de ene kant voor dat sommige ondernemers uitwijken naar plasticvrije opties, maar dat er aan de andere kant verkopers zijn die tachtig cent per extra aanslaan per verpakking. Wat een ondernemer met dit geld moet doen, is niet duidelijk.
Dit is de discussie'Plastic kost bijna niks'
Is die vaste taks een goed idee? In Dit is de Dag (EO) gaat journalist Tijs van den Brink erover in gesprek. Dat doet hij onder andere met Joost Barendrecht, milieukundige en programmaleider Schone Rivieren. Die is in de basis enthousiast over het plan van staatssecretaris Janssen.
“Jaren geleden werd dit al geadviseerd. Er is veel onduidelijkheid ontstaan omdat dat toen niet is opgevolgd en verkopers zelf allerlei bedragen gingen heffen. Dat geld verdwijnt nu in de zak van diezelfde verkoper."
Een vaste taks zou betekenen dat je ofwel extra geld moet betalen, ofwel zelf met een pannetje naar de Chinees moet om te kijken of je bami daarin mee naar huis mag. Daar zitten we toch niet op te wachten?
“Dit idee is er niet om consumenten te pesten, maar om een systeem van hergebruik op te tuigen. Uit onderzoek is gebleken dat een vaste taks van 25 cent echt tot gedragsverandering leidt."
Nou, dan moeten we de die taks maar meteen invoeren toch? Maria Westerbos, oprichter en strateeg bij Plastic Soup Foundation, vindt het geen goed idee.
“Deze verantwoordelijkheid hoort niet bij de consument te liggen. Retailers proberen het ook goed te doen, maar worden niet beloond als ze geen plastic gebruiken. Tegelijkertijd kun je wél 25 cent extra vragen als je een plastic bakje meegeeft wat maar 2 cent kost om in te kopen. Je wordt dan beloond om te doen wat niet goed is.”
Gedragsverandering
Wat zou dan een betere oplossing kunnen zijn? Joost Barendrecht wil het vanuit een andere weg aanvliegen.
“Je kunt dit ook op een andere manier doen. Als je deze taks een plek geeft in het belastingsysteem, kun je het zo teruggeven aan consumenten. Bovendien moeten snackbareigenaren dan voor elke verpakking daadwerkelijk 25 cent belasting betalen. Daardoor gaan ze vanzelf nadenken over andere oplossingen.”
Westerbos is het daar niet mee eens. Zij pleit ervoor om het op nog grotere schaal aan te pakken, waardoor de rekening volgens haar niet bij de consument of de snackbareigenaar.
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Luister Dit is de Dag terug als podcast
In Dit is de Dag (EO) gaat Tijs van den Brink verder over dit onderwerp in gesprek met Joost Barendrecht, milieukundige en programmaleider Schone Rivieren, en Maria Westerbos, oprichter en strateeg bij Plastic Soup Foundatin. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Toestemmingen aanpassenLuister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dit maakten we ookStatiegeld wordt mogelijk verhoogd naar 1 euro: is dat een goed plan?
Statiegeld wordt mogelijk verhoogd naar 1 euro: is dat een goed plan?Vliegen slecht voor het klimaat? De operatietafel zorgt voor nóg meer uitstoot
Vliegen slecht voor het klimaat? De operatietafel zorgt voor nóg meer uitstoot87 miljoen euro aan statiegeld blijft liggen, wat gebeurt er met dat geld?
87 miljoen euro aan statiegeld blijft liggen, wat gebeurt er met dat geld?
