
Leestijd: 3 minDoor Stijn de Jong
In de ene gemeente wel een hoofddoek, keppeltje of kruisje als boa en in de andere niet: het laat zien hoe verschillend er over religieuze uitingen bij boa's worden gedacht. VVD-Kamerlid Claire Martens is bezig met een initiatiefwet, want een boa-uniform moet neutraal zijn. "Is het geen vooroordeel tegenover Islamieten?", vraagt Arnold Huijgen, Theoloog der Nederlanden, zich af.
Een hoofddoek, keppeltje of kruisje: in de ene gemeente kan je het wel zien bij een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) en bij de andere niet. Als het aan VVD-Kamerlid Claire Martens ligt, moet daar verandering in komen. Ze is bezig met een initiatiefwet over het dragen van een hoofddoek en andere uitingen. Bij de politie is die neutraliteit wettelijk vastgelegd.
Als je bijvoorbeeld in Amsterdam bent, is de kans aanwezig dat je een boa met een religieuze uiting ziet. Burgemeester Femke Halsema en haar raad vinden dat prima. In Den Haag is het juist verboden. Het verbod is controversieel, zo zei de Raad van State dat het meerdere grondrechten raakt, zoals het recht op gelijke behandeling en vrijheid van godsdienst.
Het verbannen van religieuze uitingen stond in het hoofdlijnenakkoord van kabinet-Schoof. Om het vertrouwen in de onpartijdigheid van boa's te versterken, werd besloten tot invoering eind 2025. Het College voor de Rechten van de Mens vond de maatregel stigmatiserend en niet effectief. Boa's kunnen prima en onpartijdig hun functie uitvoeren als ze zichtbaar religieus zijn, aldus het college.
Daan Wijnants, VVD'er in Amsterdam, vindt dat de boa zich niet religieus mag uiten. Dat zegt hij in Dit is de Dag (EO).
Daan Wijnants
VVD Amsterdam"Het is van belang voor de neutraliteit van de overheid dat boa's geen religieuze uitingen dragen. Het past ook niet bij het karakter van de Nederlandse overheid."
Hera Butt van GroenLinks-PvdA in Den Haag diende een motie in om religieuze uitingen juist wel toe te staan.
Hera Butt
GroenLinks-PvdA Den Haag"Het mocht een tijdje wel in Den Haag, nu niet meer. Wij vinden dat het gaat om gedrag en deskundigheid, daar beoordelen we mensen op. Het is een onnodige uitsluiting van mensen die superveel talent hebben en dit goed kunnen."
In de stad van SP'er Gerrie Elfrink, Arnhem, zijn religieuze uitingen sinds 2023 toegestaan. Toch ziet hij graag een verbod.
Gerrie Elfrink
SP Arnhem"De staat moet zich uniform tonen. Als je daar allerlei religieuze uitingen aan toevoegt, dan is het geen uniform meer, dan wordt het een pluriform. Het gaat om een neutrale uitstraling. Niet voor niets draagt Vrouwe Justitia een blinddoek."
Arnold Huijgen, Theoloog der Nederlanden, vindt de discussie een 'gevalletje religiestress'.
Arnold Huijgen
Theoloog der Nederlanden"Is het geen vooroordeel tegenover Islamieten? Is het juist niet ontzettend belangrijk dat er boa's zijn vanuit die gemeenschap om dit soort impliciete gedachten die neigen naar discriminatie en dergelijke tegen te gaan? Van een hoofddoek raken mensen echt niet in verwarring."
Butt is het daarmee eens.
Hera Butt
GroenLinks-PvdA Den Haag"Ik denk dat het de samenleving goed zou doen om deze mensen mee te laten doen in plaats van vooroordelen of stigmatisering te faciliteren."
Volgens Wijnants zit de bond van boa's niet echt op de discussie over religieuze uitingen te wachten.
Daan Wijnants
VVD Amsterdam"We gaan een niet-bestaand probleem opdringen aan onze handhavers die vooral heel goed werk doen om onze steden, dorpen en ons land veilig te houden."
In Dit is de Dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.

Boa's in het bos met een pistool op pad sturen: een goed idee?

Pakkans verkeersaso's moet hoger: meer macht voor boa's?