Maakt landelijk vuur­werk­ver­bod de jaar­wis­se­ling veiliger? 'Hulp­ver­le­ners worden als schietschijf gebruikt'

Hulpverleners wéér slachtoffer van vuurwerk, roep om een verbod neemt toe

Het was tijdens de laatste jaarwisseling geen pretje voor hulp- en handhavingsdiensten. Volgens de Nationale Politie waren er aanzienlijk meer geweldsincidenten dan de vorige vier jaren: 224 politiemensen en 44 andere hulpverleners te maken met fysiek geweld. Ze werden op straat én in hun voertuigen bekogeld met afgestoken vuurwerk.

Korpschef Janny Knol noemt de cijfers "zorgwekkend" en vreest dat de volgende jaarwisseling niet veel beter zal worden. "Elk jaar worden verdachten aangehouden en vervolgd. Maar het geweld houdt niet op", vertelt ze in een persbericht. Ze pleit, samen met gemeenten en ziekenhuizen, voor een totaalverbod op vuurwerk. Dat zou betekenen dat consumenten geen vuurwerk meer mogen afsteken of bezitten.

"Een totaalverbod zou de jaarwisseling ontegenzeggelijk veiliger maken", aldus Knol. "Het zwaarste vuurwerk dat in omloop is, is natuurlijk al verboden. Maar ook met legaal vuurwerk gebeuren ongelukken. Ook legaal vuurwerk wordt misbruikt. Het verbieden van vuurwerk zou ons enorm helpen bij de handhaving. Nu moeten we onderscheid maken tussen legaal en illegaal vuurwerk, vaak in het heetst van de strijd. Bij een totaalverbod op vuurwerk hoeft dat niet meer."

Tweespalt in de Tweede Kamer: 'Lost dit echt iets op?'

De politiek geeft gehoor aan die roep: de Tweede Kamer debatteerde deze week over de incidenten tijdens de laatste jaarwisseling. Verschillende partijen in de Tweede Kamer spraken zich daarbij uit vóór een vuurwerkverbod, waaronder GroenLinks, de PvdA en de Partij voor de Dieren. Deze partijen hebben een voorstel ingediend om alleen nog licht vuurwerk zoals sterretjes en knalerwten toe te staan. Ook het CDA, dat tot voor kort tegen een verbod was, besloot vorige week een draai te maken en zich aan te sluiten bij de andere partijen. "De jaarwisseling is helaas steeds meer verworden tot een dieptepunt voor geweld tegen politie, hulpverleners en zorgverleners," aldus Derk Boswijk (CDA).

Het is echter nog onzeker of het voorstel een meerderheid zal krijgen in de Tweede Kamer. VVD-partijleider Yesilgöz sprak vorige week van een "dilemma": "Je moet wel eerlijk zijn. Lost dit echt iets op of haal je iets weg bij mensen die er eigenlijk helemaal geen kwaad mee deden?" Ook de oppositiepartijen PVV en BBB blijven tegen een vuurwerkverbod, omdat zij vinden dat illegaal vuurwerk het grootste probleem is. BBB-leider Caroline van der Plas benadrukt dat "de gewone man en vrouw" die "een sierpotje willen afsteken" de dupe zullen worden van het verbod.

Uiteraard gebruikt het gros van de Nederlanders hun siervuurwerk niet als wapen tegen hulpverleners, maar een kleine groep kan zorgen voor grote schade. Gaat het te ver om siervuurwerk te verbieden? Of ben jij voorstander van een verbod?

Moet siervuurwerk landelijk verboden worden?

In Dit is de Dag (EO) reageert Ruud Kuin, voorzitter van de Nederlandse BOA Bond, positief op het verbod. Hij ziet al jaren met lede ogen aan hoe zijn collega's tijdens de jaarwisseling bekogeld worden met vuurwerk, waarvan zij zelf niet weten of het überhaupt wel legaal is. Volgens hem is het vuurwerkverbod een goede manier om de werkomgeving voor hulpverleners en politiemensen veiliger te maken:

000

scherm sluiten

000

Ruud Kuin

Voorzitter van de Nederlandse BOA Bond

"Deze situatie is niet meer handhaafbaar; de jaarwisseling is als het ware de 'Nacht van de Anarchie' geworden. Ik hoor verhalen van mijn collega's... Ze worden gewoon als schietschijf gebruikt. Boa's hebben de bevoegdheden en middelen niet om in zo'n situatie goed in te grijpen, en politie heeft een gebrek aan capaciteit. Met een verbod kan iedereen aangepakt worden die ook maar iets van vuurwerk bij zich heeft. Dan is er geen onderzoek nodig naar illegaal of illegaal."

000

000

scherm sluiten

000

"We kunnen zeker kijken naar alternatieve shows en activiteiten voor de jaarwisseling, om het gezellig te maken. Maar er zijn nu elke keer in totaal ruim 1100 vuurwerkslachtoffers op zo'n nacht [hulpverleners én burgers, red.], waarvan een kwart door legaal vuurwerk. Daar moet gewoon iets aan gebeuren."

000

Maurice van Hommel, eigenaar van vuurwerkgigant Van Hommel, denkt dat een siervuurwerkverbod niet nodig is. Volgens hem is legaal vuurwerk namelijk makkelijk te onderscheiden van illegaal vuurwerk. Bovendien zijn er volgens Van Hommel genoeg andere manieren om gewelddadige incidenten met vuurwerk te voorkomen:

000

scherm sluiten

000

Maurice van Hommel

Eigenaar van vuurwerkgigant Van Hommel

"Ik denk dat de vuurwerkbranche zich nog beter kan inzetten om consumenten voor te lichten. Het is nu bijvoorbeeld al wel zo dat verkopers verplicht een gratis vuurwerkbril mee moeten geven, maar die verplichting wordt niet altijd nageleefd."

000

000

scherm sluiten

000

"Het is ook belangrijk dat de overheid het illegale circuit harder aan gaat pakken. Als iemand betrapt wordt op het verkopen of het bezitten van illegaal vuurwerk, moeten we ze zwaarder straffen en dat in de media laten zien. Ik denk dat heel veel mensen dan gaan denken: 'Oh, het is toch wel een beetje absurd. Als ik zo'n ding op zak heb, moet ik twee weken de cel in.'"

000

Vuurwerkslachtoffer Anthony over mogelijk verbod: 'Mag je dan helemaal niets meer in dit land?'

De jaarwisseling van 2014 naar 2015 staat bij Anthony voor altijd in zijn geheugen gegrift; het was de meest verschrikkelijke oud en nieuw uit zijn leven. Een Cobra 6, illegaal vuurwerk, ontplofte in zijn hand. Hij raakte ernstig gewond en verloor zijn duim. Toch wil Anthony dat siervuurwerk legaal blijft - Sterker nog, hij steekt zelf nog elk jaar siervuurwerk af met zijn jonge zoontje. Wat is zijn visie op deze discussie, als vuurwerkslachtoffer? Lees meer in het artikel hieronder:

• Anthony (33) verloor zijn duim door illegaal vuurwerk: 'Mijn leven viel in duigen'

  Anthony (33) verloor zijn duim door illegaal vuurwerk: 'Mijn leven viel in duigen'

Luister Dit is de Dag terug als podcast

In Dit is de Dag (EO) gaat presentator Jan Willem Wesselink verder over dit onderwerp in gesprek met Ruud Kuin, voorzitter van de Nederlandse BOA Bond, en Maurice van Hommel, eigenaar van vuurwerkgigant Van Hommel. Beluister de uitzending hieronder als podcast. 

Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.

• Vuurwerk maakt hond en kat vaak langdurig bang, laat onderzoek zien

  Vuurwerk maakt hond en kat vaak langdurig bang, laat onderzoek zien

• Twee derde Nederlanders heeft moeite met gezag van politie: agent heeft weinig te zeggen

  Twee derde Nederlanders heeft moeite met gezag van politie: agent heeft weinig te zeggen

• Apothekers uitgescholden en bedreigd: 'Binnen no-time rijdt hij met de auto de apotheek binnen'

  Apothekers uitgescholden en bedreigd: 'Binnen no-time rijdt hij met de auto de apotheek binnen'