Zijn 16-jarigen volwassen genoeg om te stemmen?
Leestijd: 3 minDoor Babette Englebert
Leestijd: 3 minDoor Babette Englebert
"Ik vraag mij af, welk probleem los je hiermee op?"
"Mogen jongeren niet bepalen waar hun belastinggeld naartoe gaat als ze keihard werken?"
Bij de komende Europese verkiezingen mogen Belgische en Duitse jongeren al vanaf 16 jaar stemmen. Moeten wij daar in Nederland een voorbeeld aan nemen?
Op 6 en 9 juni 2024 mogen we weer stemmen voor het Europees parlement. In Nederland ligt de leeftijdsgrens om te stemmen op 18 jaar, maar dat is niet in heel Europa zo. In Duitsland en België hebben ze dit jaar een primeur: jongeren vanaf 16 jaar hebben stemrecht voor de Europese verkiezingen. In België geldt er zelfs een stemplicht, wat betekent dat jongeren verplicht naar het stemlokaal moeten. In Oostenrijk, Griekenland en Malta ligt de minimumleeftijd al langer op 16 jaar.
De Europese Unie wil dat de kiesleeftijd in alle EU-landen omlaag gaat, omdat dat de politieke betrokkenheid van jongeren zou kunnen vergroten. Bovendien is het belangrijk dat de jongere generatie mee kan praten over toekomstige problemen, zoals klimaatverandering. Maar zijn 16-jarigen wel volwassen genoeg om over zulke onderwerpen mee te stemmen?
De EU denkt dus dat het verlagen van de leeftijdsgrens ervoor zal zorgen dat jongeren actiever zullen deelnemen aan de politiek. Maar volgens Jelmer Kruidenier, voorzitter van de SGP-jongeren, is het onwaarschijnlijk dat 16-jarigen met stemrecht fanatiek zullen gaan stemmen als ze stemrechten krijgen. Hij vertelt in Dit is de Dag (EO):
Jelmer Kruidenier
Voorzitter SGP-jongeren"De leeftijdsgrens verlagen naar 16 jaar is voor mij een brug te ver. 18- tot 23-jarigen zijn nu al ondervertegenwoordigd in de stemlokalen, dus ik vraag mij af, welk probleem los je hiermee op? Is er niet een andere reden dat jongeren zo weinig participeren? Daarnaast zie je dat scholieren vaak extremistisch stemmen en dat ze, zeker in die leeftijdscategorie, snel van standpunt wisselen."
"Je ouders vertegenwoordigen ook jouw stem op die leeftijd. Ik zie het gezin als hoeksteen van de samenleving; daardoor wordt de burger gevormd. Ik denk dat jongeren veel te leren hebben en dat het goed is dat zij zich eerst vormen. (...) Het brein is op 16-jarige leeftijd nog niet zozeer ontwikkeld, blijkt ook uit onderzoek."
Ruben Bals, bestuurslid van jongerenorganisatie DWARS van GroenLinks, is het daar niet mee eens. Het verlagen van de minimumleeftijd zal voor jongeren meerdere voordelen met zich meebrengen. Bovendien zijn jongeren tegenwoordig wel degelijk actief bezig met maatschappelijke ontwikkelingen.
Ruben Bals
Bestuurslid DWARS, de jongerenorganisatie van GroenLinks"Ik denk niet dat ouders altijd opkomen voor de belangen van jongeren, want zij hebben ook hun eigen belangen. (...) En de politiek maakt wél heel veel keuzes die gevolgen hebben voor jongeren. Denk aan de jeugdzorgcrisis, bijvoorbeeld."
“Als 16-jarigen kunnen stemmen, gaat de politiek zich bovendien meer richten op de belangen van 16-jarigen. De meeste politieke partijen willen tenslotte zoveel mogelijk stemmen binnenhengelen.”
"Daarbij zijn 16-jarigen nu echt heel maatschappelijk actief. Ze werken vaak, doen mee in de maatschappij. Dus waarom zou je ze hen niet laten stemmen? Mogen zij niet bepalen waar hun belastinggeld naartoe gaat als ze zo keihard werken?"
Ben je benieuwd naar het hele gesprek in Dit is de Dag (EO)? Luister hieronder naar de podcast:
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Tieners hebben steeds vaker een bijbaan: is dat goed voor ze?
Impact van social media op jongeren groter dan gedacht: 'Enorme toename van mentale problemen'
Weten jongeren te weinig over de Holocaust? 'Op school kregen we alleen de grote cijfers'
