Christelijke partijen boos op VVD om aanval vrijheid van onderwijs: 'Enorm gevaarlijk pad'
Leestijd: 4 minDoor Merel Haisma
Leestijd: 4 minDoor Merel Haisma
"Apart dat we in 2025 nog deze discussie moeten voeren."
"Dit is een aantasting van de democratische rechtsstaat."
Een directe aanval op religieuze scholen, zo noemen de christelijke partijen het. De VVD wil onderzoeken of het grondrecht op gelijke behandeling voorrang kan krijgen op de vrijheid van onderwijs. "Ze openen de doos van pandora."
Mag een religieuze school een leerling aanspreken op zijn seksuele geaardheid? Of moet het discriminatieverbod dan zwaarder wegen dan de vrijheid van onderwijs? Over die vraag botst de politiek opnieuw. De VVD wil dat artikel 1 van de Grondwet – het verbod op discriminatie – voortaan altijd leidend is wanneer het schuurt met artikel 23, dat religieuze scholen vrijheid geeft.
Religieuze partijen als ChristenUnie en SGP noemen dit een “directe aanval” op hun scholen. Dinsdag stemt de Tweede Kamer over de motie, maar de kans op een meerderheid lijkt klein: ook voor grote partijen CDA en D66 is artikel 23 een gevoelig punt.
Stel: je bent een homoseksuele leerling op een orthodox-christelijke school. De school mag vanuit zijn geloof regels hebben over relaties. Maar botst dat met jouw recht op gelijke behandeling?
Volgens de VVD gebeurt dit in de praktijk wél. Daarom wil de partij laten onderzoeken of artikel 1 altijd voorrang kan krijgen wanneer beide grondrechten met elkaar botsen, zegt VVD-Kamerlid Arend Kisteman bij Dit is de dag (EO).
Arend Kisteman
VVD-Kamerlid"We vinden het apart dat we in 2025 nog deze discussie moeten voeren. Het staat volledig los van artikel 23. Scholen zijn vrij om zelf invulling te geven aan de kerndoelen, maar wij zeggen: ga eens kijken hoe artikel 1 daarin leidend kan worden. Zodat je als homoseksueel iemand ook gewoon naar het katholiek onderwijs kan gaan."
SGP-Kamerlid André Flach zegt enorm te schrikken van deze motie. Hij spreekt van een "enorm gevaarlijk pad", waar de Kamer op dreigt te gaan.
André Flach
SGP-Kamerlid"De VVD gaat opnieuw als een olifant door de porseleinkast. We leven in een land met heel verschillende denkbeelden en hebben dit ooit opgelost door grondrechten af te spreken. Die schuren met elkaar. Als je naar eigen smaak grondrechten boven- of ondergeschikt aan elkaar gaat maken, is dat een enorm gevaarlijk pad. Ik vind dat een aantasting van de democratische rechtsstaat."
Volgens Flach is het wel belangrijk dat elke leerling zich veilig voelt. Maar daar is de onderwijsinspectie voor, zegt hij.
André Flach
SGP-Kamerlid"Er is voldoende wetgeving. Een school mag zijn eigen identiteit hebben, dat is vastgelegd in artikel 23. Tegelijkertijd moet iedere leerling zich op elke school veilig kunnen voelen. Dat is nu goed vastgelegd in wetgeving. De onderwijsinspectie ziet daar ook toe. Dus dit is een onnodige actie van de VVD."
Toch is verandering nodig, volgens VVD'er Kisteman, want kinderen worden buitengesloten.
Arend Kisteman
VVD-Kamerlid"In de praktijk zorgt de onderwijsvrijheid ervoor dat kinderen niet zichzelf kunnen zijn. Dat ze worden buitengesloten en gedisciplineerd. Je moet niet kunnen discrimineren aan de hand van de vrijheid van onderwijs. De onderwijsinspectie kan hier nu niet op toezien."
De Tweede Kamer stemt dinsdag 2 december over de motie. Omdat dit onderwerp gevoelig ligt bij de formerende partijen, is de kans klein dat de VVD een meerderheid vindt. Maar de discussie over waar vrijheid eindigt en discriminatie begint, laait opnieuw op.
In Dit is de dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Wat als je kind vastloopt op school? 6 tips van onderwijsspecialist Sofie van de Waart
Gaan scholen hun eigen lesboeken maken? 'Krankzinnig'
