De moord op Charlie Kirk: wat zijn de gevolgen? 'Gretigheid om te walgen'
vandaag · 22:30| Leestijd:3 min
Update: vandaag · 22:30
In dit artikel aan het woord
"We zijn elkaar voortdurend aan het ophitsen."
"Er is een soort gretigheid om te walgen. Dat zie je ook in de Tweede Kamer."
"Sociale media spelen is de aanjager van heftige tegenstellingen."
In het kort
De moord op Charlie Kirk heeft niet alleen Amerika opgeschrikt, maar ook in andere landen een golf van reacties veroorzaakt. Krantenkoppen, televisieprogramma’s en sociale media staan er vol mee. Iedereen lijkt er een mening over te hebben, waar komt die verdeeldheid vandaan?
Wat denk jij?
Kende jij Charlie Kirk?
Verdeeldheid rondom Charlie Kirk
Er is veel discussie over de moord op Charlie Kirk. Het heeft gezorgd voor spanningen en verdeeldheid, niet alleen in Amerika maar ook in Nederland en andere landen. Overal praten mensen erover: op straat, in de klas en online. Voor sommigen was Kirk een stem die zei wat zij zelf voelden, voor anderen was hij juist iemand die veel woede opriep.
Zijn dood maakt veel emoties los. De één roept dat er meer vrijheid van meningsuiting moet zijn, terwijl de ander juist pleit voor strengere regels en bescherming tegen gevaarlijke woorden. Waarom zijn de verschillen zo groot? Komt het door sociale media, doordat er in real-life te weinig gesprek plaatsvindt, of zijn er diepere oorzaken die ons steeds verder uit elkaar drijven?
Dit is de discussieWat is de oorzaak van deze grote tegenstellingen?
Auteur en publicist Ronit Palache, voormalig politicus Gert-Jan Segers en JA21'er Diederik Boomsma gaan met elkaar in gesprek. Hoe kan het dat de tegenstellingen zo groot zijn tegenwoordig? Palache zegt in Dit is de week (EO) dat er een verantwoordelijkheid bij de autoriteiten ligt:
Ronit Palache
Auteur en publicist"We zijn natuurlijk elkaar voortdurend aan het ophitsen. Het gaat ook over de vraag waar verantwoordelijkheid ligt. Als zelfs de president van een land indirect mensen oproept om te gaan huishouden ergens en vervolgens doet alsof hij dat niet bedoeld heeft: de autoriteiten geven geen goed voorbeeld."
Segers denkt vooral dat sociale media de boosdoener is, maar we zijn ook het fatsoenlijke debat verleerd:
Gert-Jan Segers
Voormalig politicus"Sociale media spelen een belangrijke rol. Dat is de aanjager van heftige tegenstellingen. In zo'n algoritme duik je in je eigen gelijk en die andere is alleen nog maar de vijand, is iemand die bestreden moet worden. En wat we verleren is het fatsoenlijke debat."
Ook in de Tweede Kamer zie je de heftige tegenstellingen terugkomen. Er is daar een hysterische sfeer ontstaan, volgens Boomsma:
Diederik Boomsma
Kandidaat-kamerlid JA21"Er is een soort gretigheid om te walgen. Dat zie je ook in de Tweede Kamer. En dat er een hele hysterische sfeer ontstaat. En dat moeten we dus niet doen. We moeten altijd gewoon proberen de ander op basis van argumenten te overtuigen en dat in alle rust te doen."
De oplossing? Alle drie pleiten ze voor een fatsoenlijk debat en om uit je bubbel te treden.
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Kijk Dit is de week
In Dit is de week (EO) gaat presentator Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek met Tweede Kamerkandidaat voor JA21, Diederik Boomsma. Klik hier om de volledige uitzending te bekijken via NPO Start.
Luister Dit is de week als podcast
Je kunt Dit is de week (EO) ook terugluisteren als podcast. Klik hier om de uitzending af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dit maakten we ook- Staat de Amerikaanse democratie op het spel? 'Soort dictatuur'
Staat de Amerikaanse democratie op het spel? 'Soort dictatuur'
