De moord op Charlie Kirk: wat zijn de gevolgen? 'Gretigheid om te walgen'
Leestijd: 3 minDoor Ilse Kwint
Leestijd: 3 minDoor Ilse Kwint
"We zijn elkaar voortdurend aan het ophitsen."
"Er is een soort gretigheid om te walgen. Dat zie je ook in de Tweede Kamer."
"Social media is de aanjager van heftige tegenstellingen."
De moord op Charlie Kirk heeft niet alleen Amerika opgeschrikt, maar ook in andere landen een golf van reacties veroorzaakt. Krantenkoppen, televisieprogramma’s en sociale media staan er vol mee. Iedereen lijkt er een mening over te hebben, waar komt die verdeeldheid vandaan?
Er is veel discussie over de moord op Charlie Kirk. Het heeft gezorgd voor spanningen en verdeeldheid, niet alleen in Amerika maar ook in Nederland en andere landen. Overal praten mensen erover: op straat, in de klas en online. Voor sommigen was Kirk een stem die zei wat zij zelf voelden, voor anderen was hij juist iemand die veel woede opriep.
Zijn dood maakt veel emoties los. De één roept dat er meer vrijheid van meningsuiting moet zijn, terwijl de ander juist pleit voor strengere regels en bescherming tegen gevaarlijke woorden. Waarom zijn de verschillen zo groot? Komt het door sociale media, doordat er in real-life te weinig gesprek plaatsvindt, of zijn er diepere oorzaken die ons steeds verder uit elkaar drijven?
Auteur en publicist Ronit Palache, voormalig politicus Gert-Jan Segers en JA21'er Diederik Boomsma gaan met elkaar in gesprek. Hoe kan het dat de tegenstellingen zo groot zijn tegenwoordig? Ronit Palache zegt in Dit is de week (EO) dat er een verantwoordelijkheid bij de autoriteiten ligt:
Ronit Palache
Auteur en publicist"We zijn natuurlijk elkaar voortdurend aan het ophitsen. Het gaat ook over de vraag waar verantwoordelijkheid ligt. Als zelfs de president van een land indirect mensen oproept om te gaan huishouden ergens en vervolgens doet alsof hij dat niet bedoeld heeft: de autoriteiten geven geen goed voorbeeld."
Gert-Jan Segers denkt vooral dat social media de boosdoener is, maar we zijn ook het fatsoenlijke debat verleerd:
Gert-Jan Segers
Voormalig politicus"Sociale media spelen een belangrijke rol. Dat is de aanjager van heftige tegenstellingen. In zo'n algoritme duik je in je eigen gelijk en die andere is alleen nog maar de vijand, is iemand die bestreden moet worden. We verleren zo het fatsoenlijke debat."
Ook in de Tweede Kamer zie je de heftige tegenstellingen terugkomen. Er is daar een hysterische sfeer ontstaan, volgens Diederik Boomsma:
Diederik Boomsma
Kandidaat-kamerlid JA21"Er is een soort gretigheid om te walgen. Dat zie je ook in de Tweede Kamer. En dat er een hele hysterische sfeer ontstaat. En dat moeten we dus niet doen. We moeten altijd gewoon proberen de ander op basis van argumenten te overtuigen en dat in alle rust te doen."
De oplossing? Alle drie pleiten ze voor een fatsoenlijk debat en om uit je bubbel te treden.
In Dit is de week (EO) gaat presentator Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek met Tweede Kamerkandidaat voor JA21, Diederik Boomsma. Klik hier om de volledige uitzending te bekijken via NPO Start of stream de aflevering hier:
Je kunt Dit is de week (EO) ook terugluisteren als podcast. Klik hier om de uitzending af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Staat de Amerikaanse democratie op het spel? 'Soort dictatuur'
