Jongeren verplicht het leger in? Politici botsen over opkomstplicht
Leestijd: 3 minDoor Steve Oosterkamp
Leestijd: 3 minDoor Steve Oosterkamp
"In Scandinavië staan ze te springen om bij Defensie te mogen werken."
"We hebben bijna geen kazernes, te weinig materiaal en te weinig instructeurs."
"We willen niet met boetes of straffen werken als mensen niet komen."
Nederland wil duizenden extra militairen werven, maar de vraag is: hoe krijgen we jongeren zover om voor Defensie te kiezen? Steeds vaker klinkt het idee van een opkomstplicht. Voorstanders zien het als dé manier om onze vrijheid te beschermen en jongeren discipline bij te brengen. Tegenstanders waarschuwen voor dwang, tekort aan middelen en een leger dat daar helemaal niet klaar voor is.
Misschien is hij bij jou thuis wel op de mat gevallen: de brief van Defensie die naar alle 17-jarigen in Nederland is gestuurd. Met daarin een QR-code voor een vragenlijst over je motivatie, gezondheid en interesse in het leger. Officieel is die enquête nog vrijwillig, maar in de politiek klinkt steeds luider de gedachte dat als het zo niet genoeg oplevert, we naar een verplicht systeem moeten kijken.
De aanleiding is simpel: Nederland heeft een flink tekort aan militairen. Om aan de afspraken binnen de NAVO te voldoen, zijn er tienduizenden extra mensen nodig. Het gaat dus niet alleen om meer materieel en geld, maar vooral om man- en vrouwkracht.
En daarmee komt de vraag op tafel hoever je gaat om jongeren te betrekken. Voorstanders van een opkomstplicht zeggen dat het jongeren discipline geeft en onze vrijheid veiligstelt. Tegenstanders waarschuwen dat Defensie niet eens de capaciteit heeft om iedereen goed op te leiden, en dat je jongeren niet met dwang, maar met kansen moet overtuigen.
De mogelijke opkomstplicht voor jongeren is een onderwerp dat besproken wordt in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober. In een bomvolle zaal op de Christelijke Hogeschool Ede gaan lijsttrekkers en kandidaat-Kamerleden van CDA, SGP en PvdA-GroenLinks het gesprek aan met elkaar.
Derk Boswijk is de nummer drie op de kandidatenlijst van het CDA. Hij pleit duidelijk voor een opkomstplicht. Volgens hem is het noodzakelijk gezien de internationale dreigingen én waardevol voor jongeren zelf. Hij ziet de Scandinavische aanpak als voorbeeld, waar jongeren verplicht deelnemen en daardoor meer motivatie en discipline ontwikkelen.
Derk Boswijk
CDA-politicus"Wat ons betreft gaat iedere jongere verplicht de enquête invullen. De meest gemotiveerden kunnen daarna naar Defensie. Je komt uit je bubbel, krijgt fysieke uitdagingen en leert andere jongeren kennen. Dat is een verrijking."
SGP-lijsttrekker Chris Stoffer ziet meer in een maatschappelijke diensttijd. Een opkomstplicht vindt hij geen goed idee. Volgens Stoffer is Defensie daar nu simpelweg niet op toegerust: er zijn te weinig kazernes, instructeurs en materieel.
Chris Stoffer
SGP-politicus"Er is wel geld, maar geen ruimte en geen spullen. En dan heb je niets aan geld, want daar win je de oorlog niet mee."
Ook Lisa Westerveld van GroenLinks-PvdA is tegen verplichting. Voorlichting en motivatie vindt ze prima, maar dwang of straffen niet. Bovendien is de capaciteit bij Defensie volgens haar onvoldoende om jongeren goed op te leiden.
Lisa Westerveld
GroenLinks-PvdA-politica"We hebben onvoldoende materiaal en er zijn niet genoeg plekken om mensen goed op te kunnen leiden. Dus praktisch kan het niet."
Benieuwd naar het hele gesprek? Luister hier naar het CHE-EO Studentendebat 'Kiezen voor onze toekomst' waarin presentator Joram Kaat het debat leidt tussen Derk Boswijk (CDA), Chris Stoffer (SGP) en Lisa Westerveld (GroenLinks-PvdA). Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
