Moeten Utrechters nachtelijk lawaai maar omarmen? 'Geluidsoverlast hoger dan Schiphol'
Leestijd: 4 minDoor Babette Englebert
Leestijd: 4 minDoor Babette Englebert
"De geluidsbelasting is geregeld hoger dan die van Schiphol. Dan hoor je ongelooflijk gekrijs, en dat staat nog los van het feit dat er ook wordt geplast en gekotst."
"Wij zien dat er steeds mensen zijn die komen wonen op een plek waarvan ze hadden kunnen weten dat er nachthoreca zit, en die dan toch gaan klagen."
"We zijn geen stad voor de feestgangers. We zijn een stad voor de inwoners."
Inwoners van Utrecht centrum doen 's nachts soms geen oog dicht door herrie en overlast van feestgangers. Moet die overlast aangepakt worden, of moeten bewoners het maar voor lief nemen?
In de Domstad blijven inwoners nachtenlang dommelen... maar slapen doen ze nauwelijks, vanwege feestgangers die na een avondje uit luidruchtig langs de grachten dwalen. Utrechtse nachthoreca worden al jarenlang overrompeld met klachten. Kotsen, schelden, schreeuwen: het komt allemaal voor.
Dat is natuurlijk vervelend voor inwoners, maar vier Utrechtse partijen (D66, Student & Starter, UtrechtNu! en VVD) pleiten nu juist voor beleid om de nachthoreca te beschermen. Nieuwe huiseigenaren moeten begrijpen dat zij zelf hebben gekozen om in een uitgaansbuurt te gaan wonen, en bij het afhandelen van overlastklachten moet o.a. worden gekeken naar hoe lang de 'klager' al in het centrum woont. In Amsterdam is reeds een vergelijkbaar beleid doorgevoerd, dat wordt omschreven met de leus 'wie het laatst komt, past zich aan.’
Als nieuwe inwoner van Utrecht kun je dus maar beter een goed paar oordopjes kopen. Maar is dat wel eerlijk? Hoort lawaai bij de stadscultuur, of moet het nachtleven ingedamd worden?
Mensen die in Utrecht komen wonen en dan ineens last klagen van de overlast, hadden zich best kunnen bedenken dat er 's nachts nog rumoer buiten de deur is, stelt D66-raadslid Dirk-Jan van Vliet in Dit is de Dag (EO). Excessen moeten worden aangepakt, maar nieuwe bewoners kunnen wel een beetje begrip hebben voor hun woonomgeving.
Dirk-Jan van Vliet
D66-raadslid in Utrecht"Wij zien dat er steeds mensen zijn die komen wonen op een plek waarvan ze hadden kunnen weten dat er nachthoreca zit, en die dan toch gaan klagen. De politie kan zulke scenario's nu wettelijk gezien niet meewegen en zij moéten bij klachten dus handhaven. Ik zeg, die balans is iets te ver doorgeschoten richting de klagers. We moeten terug naar de juiste balans waarbij we ook nachthoreca beschermen."
"Plassen of kotsen in de portiek, te veel schreeuwen, dat zijn dingen waar we natuurlijk tegen moeten optreden. En wij zeggen niet dat je niet mag klagen... (...) Maar wat je ziet is dat veruit de meeste overlastmeldingen over zogenaamde 'straatoverlast' gaan. Er komen al meldingen binnen als mensen uit een nachtclub komen en op een normale toon converseren, nog even napraten."
Cees Bos, Fractievoorzitter van Stadsbelang Utrecht, ziet niets in de ideeën van Van Vliet. Het is extreem lastig om te handhaven en er ís tegenwoordig gewoon sprake van extreme overlast.
Cees Bos
Fractievoorzitter van Stadsbelang Utrecht"Nummer een, je kunt geen rekening houden met hoe lang iemand al ergens woont. Een handhaver kan er niet even met een druk op de knop achter komen of de klacht komt van een nieuwe of een oude bewoner. Nummer twee, de horeca-ontwikkeling in de binnenstad gaat wel de extreme kant op. Tussen 1994 en 2021 is het aantal horecazaken met 40% gestegen. We verwachten een stijging van 80% tussen nu en 2033. Er is geluidsoverlast, afval en ellende in de straat. Het belang van iedere inwoner moet dan worden gewogen, want we zijn geen stad voor de feestgangers. We zijn een stad voor de inwoners."
"Uit een peiling is gebleken dat 50% van de ondervraagde binnenstadbewoners gewoon wil verhuizen vanwege de enorme overlast die er is. 39% slaapt heel slecht. Nou, dat wil toch wel wat zeggen."
Van Vliet beaamt dat het voor de politie op dit moment moeilijk in te schatten is hoe lang iemand al in de binnenstad woont. Er wordt op dit moment onderzocht of daar iets op bedacht kan worden. Hij benadrukt daarbij dat de extreme gevallen hoe dan ook nog zullen blijven worden.
Dirk-Jan van Vliet
D66-raadslid in Utrecht"Volgens mij moet je die twee problemen dus van elkaar scheiden. De excessen, daar moet je wat aan doen. Maar we zien ook dat nachtclubs klachten en problemen krijgen vanwege normale conversaties buiten, wat bij de normale bedrijfsvervoering hoort. Daar wil ik wat aan doen."
Jelle Reumer woont in de binnenstad van Utrecht en ervaart zelf dat de overlast wel wat verder gaat dan mensen die 'normale toon converseren'.
Jelle Reumer
Woont in de binnenstad van Utrecht"Er zijn piekgeluiden van soms wel meer de 100 decibel. De geluidsbelasting in de Nobelstraat is geregeld hoger dan die van Schiphol. Dan hoor je ongelooflijk gekrijs, en dat staat nog los van het feit dat er ook wordt geplast en gekotst en dat er overal luidruchtig fietsen gejat worden. Het probleem is dat je daarvan wakker ligt. Er zijn normen. Als die normen worden overschreden, is het de taak van de overheid om de burger te beschermen."
Het gaat hem er vooral om dat bewoners kunnen slapen. Als dat niet kan, moet de handhaving een grens trekken.
"Het gaat ons óók om de excessen. Het belangrijkste is dat de gezondheid van de bewoners niet in het geding is. En als je dus slecht slaapt door de herrie's nachts, dan is je gezondheid in het geding. Daar moet de overheid op handhaven."
Ben je benieuwd naar het hele gesprek in Dit is de Dag (EO)? Luister hieronder naar de podcast:
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Betaald parkeren in de hele stad: is dat de toekomst?
Bruine cafés veranderen in hippe koffietenten. Is dat erg?
