Navigatie overslaan
zoekenEONPO
Samen wonen bespaart geld en mensen in de bijstand kunnen dat geld goed gebruiken. toch kost afschaffen van de kostendelersnorm de staat minimaal 400 miljoen euro.
© Unsplash

'Schaf de kos­ten­de­lers­norm gewoon voor iedereen af', zegt oud-vi­ce­voor­zit­ter FNV

vandaag · 17:21| Leestijd:4 min

Update: vandaag · 17:22

In dit artikel aan het woord

Peter Boelhouwer
Peter BoelhouwervinkjeHoogleraar Huisvestingssystemen
"Afschaffen kostendelersnorm kost 400 miljoen en levert niet veel woonruimte op."
Kitty Jong
Kitty JongvinkjeVoormalig vicevoorzitter van FNV
"De kostendelersnorm is onrechtvaardig: een bijstand is al te weinig om van te leven."

Wie een uitkering heeft en gaat samenwonen, wordt nu nog gekort op die uitkering: dat is de kostendelersnorm. Veel mensen vinden deze regel niet eerlijk. Ook de formerende partijen D66 en CDA willen er vanaf. Mensen gaan dan mogelijk sneller samenwonen en zo zouden er meer woningen beschikbaar komen. Sommige economen zetten daar echter hun vraagtekens bij.

Wat denk jij? Weet je wat de kostendelersnorm is?

Aantal reacties: 0

Dit is de situatie

Zowel CDA als D66 willen kostendelersnorm afschaffen

De kostendelersnorm is een regeling die de bijstandsuitkering verlaagt als je in één huis samenwoont met één of meer volwassenen van 27 jaar of ouder. 

Uitgangspunt van de kostendelersnorm is dat de bijstand bedoeld is om te kunnen voorzien in de noodzakelijke bestaanskosten. Meerdere mensen in een huis kunnen die kosten immers delen. Het idee van de kostendelersnorm is niet nieuw; voor de huidige kostendelersnorm bestond de voordeurdelers- of woningdelersregeling.

Nu gaan er stemmen op om dit af te schaffen. De staatscommissie sociaal minimum berekende eerder dat het sociaal minimum en het minimumloon onvoldoende zijn om van rond te komen. Daarom moeten mensen al extra gesteund worden met toeslagen en gemeentelijke regelingen. Dat leidt weer tot uitvoeringskosten en belangrijker: veel mensen vragen deze regelingen niet aan, uit schaamte en uit angst voor terugvorderingen. Dus kan het afschaffen van de kostendelersnorm iets meer financiële ruimte geven.

Aan de andere kant kost het de Staat minimaal 400 miljoen. Toch zijn zowel CDA als D66 van plan de norm af te schaffen. Men verwacht dat het ook woonruimte oplevert als meer mensen gaan samenwonen.

Dat afschaffen geldt dan alleen voor mensen die niet gehuwd zijn of een samenlevingscontract hebben. Denk bijvoorbeeld aan een volwassen kind dat maar geen woonruimte kan vinden of een ouder die bij de kinderen in gaat wonen.

Wat denk jij? Is afschaffing van de kostendelersnorm eerlijk?

Aantal reacties: 0

Dit is de discussie

Is de kostendelersnorm eerlijk of moet deze afgeschaft worden?

In Dit is de Dag (EO) werden de voors en tegens uitgebreid besproken. Hoogleraar Huisvestingssystemen Peter Bolhauer vindt het helemaal geen goed idee. Het is daarbij te duur. Maar hij vindt Kitty Jong, voormalig vice-fractievoorzitter van FNV tegenover zich. Zij noemt zichzelf de ‘moeder van het pleidooi voor het afschaffen van de kostendelersnorm’ en pleit al jaren voor afschaffing. Het is volgens haar onrechtvaardig en brengt mensen alleen maar meer in armoede.

Afbeelding van Kitty Jong

Kitty Jongvinkje

Voormalig vicevoorzitter van FNV

"Het is onrechtvaardig. We vieren dit jaar het 60-jarig bestaan van de bijstand. Ooit opgericht en bedacht door Marga Klompé. En die moest zo hoog zijn dat er zelfs ook nog een bloemetje op tafel kon komen. Dat was de gedachte erachter. Voor al die mensen die niet kunnen werken. En dat zijn er heel veel inmiddels.”

Volgens Jong is de bijstand, bedoeld om mensen te ondersteunen, nu verworden tot een beleidsinstrument waar bezuinigingen mee behaald worden of als prikkel om aan het werk te gaan. Boelhouwer ziet vooral de torenhoge kosten die het afschaffen met zich meebrengt.

Afbeelding van Peter Boelhouwer

Peter Boelhouwervinkje

Hoogleraar Huisvestingssystemen

"Nou ja, met z'n tweeën heb je veel minder woonkosten. Daarbij kost de afschaffing van de kostendelersnorm, alleen al over de bijstand, 400 miljoen. En waarschijnlijk veel meer, want straks gaan meer mensen gewoon samenwonen in plaats van trouwen. Want dan word je gekort. En er zijn maar weinig mensen die door het afschaffen van die norm besluiten om samen te gaan wonen. De schatting is dat het maar een paar honderd woningen extra gaat opleveren, maar het kost heel veel."

Maar Jong benadrukt dat extra woonruimte ook nooit haar argument is geweest. Haar argument is dat al veel eerder aangetoond is dat de bijstand te laag is om van te leven.

Afbeelding van Kitty Jong

Kitty Jongvinkje

Voormalig vicevoorzitter van FNV

"Als de kostendelersnorm afgeschaft wordt, kan dat al heel veel verlichting geven. Mensen in de bijstand zijn oudere werklozen, mensen met een arbeidsbeperking, arbeidsongeschikten en statushouders die hier niet eens een opleiding mogen volgen. Daar hangt tegenwoordig een luchtje aan. Dat het labbekakken zijn. Maar het is een platte bezuinigingsmaatregel waarvan het Nibud bij de invoering al heeft gezegd: dit gaat niet werken. Je krijgt nog minder geld dan dat je uiteindelijk nodig hebt."

Dat de bijstand ontzettend laag is, daar kan Peter Boelhouwer wel in meegaan, en ook dat er veel mensen in de bijstand zitten die inderdaad helemaal niet meer kunnen werken.

Afbeelding van Peter Boelhouwer

Peter Boelhouwervinkje

Hoogleraar Huisvestingssystemen

"Dan moet je de bijstand verhogen. En dan moet je alsnog kijken naar de draagkracht van zo'n huishouden. Want het is natuurlijk echt wel zo dat dat scheelt in kosten met z'n tweeën. Je hebt alleen de woningkosten, je eten, je dagelijkse uitgaven, die kun je gewoon delen. Dus het verhaal dat dat niet uitmaakt, dat is gewoon niet waar. "

Dan blijft de vraag of het niet oneerlijk is dat mensen die getrouwd zijn of een samenlevingscontract hebben, volgens de huidige plannen wel gekort blijven worden?

Afbeelding van Kitty Jong

Kitty Jongvinkje

Voormalig vicevoorzitter van FNV

"Ja, dat is raar. Je moet dit gewoon generiek afschaffen zodat iedereen individueel recht heeft op een bijstand. Laten we de rekening van de armoede als maatschappij betalen want wat er nu gebeurt, kost uiteindelijk veel meer. Denk aan kinderen die in armoede opgroeien, mensen die zich niet ontwikkelen, de arbeidsproductiviteit om toch maar eventjes een VVD-thema te noemen."

Dan is het eind zoek volgens Boelhouwer.

Afbeelding van Peter Boelhouwer

Peter Boelhouwervinkje

Hoogleraar Huisvestingssystemen

"Dan wordt het dus veel meer dan 400 miljoen euro. Dat we de bijstandsuitkering verhogen: prima. Maar dat je toch ook nog enigszins rekening houdt met de verschillende draagkracht van de huishoudens vind ik ook niet verkeerd."

Praat mee Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?

Meer weten?

Luister naar Dit is de Dag

In Dit is de Dag (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast. 

spotify

De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.

Toestemmingen aanpassen

Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.

Dit maakten we ook

Dit is de dag

Dit artikel hoort bij het programma

Dit is de dag

Dit is de dag

Meest gelezen

Lees ook