Navigatie overslaan
zoekenEONPO
Verbod op gebedsoproepen van moskeeën? 'Dan ook geen kerkklokken meer'.
© ANP

Verbod op ge­beds­op­roe­pen van moskeeën? 'Dan ook geen kerkklokken meer'

vandaag · 15:14| Leestijd:3 min

Update: vandaag · 15:49

In dit artikel aan het woord

Gert-Jan Segers
Gert-Jan SegersvinkjeVoormalig politicus
"Als ultiem offer zou ik zeggen: dan ook geen kerkklokken meer."
Ronit Palache
Ronit PalachevinkjeAuteur en journalist
"Ik vind per definitie niet dat religie thuishoort in het straatbeeld."
David Boogerd
David BoogerdvinkjePresentator en podcastmaker
"Als we alle oproepen afschaffen wordt het een nog meer seculiere, schralere en kalere samenleving."

In het kort

De versterkte gebedsoproep van moskeeën: SGP en JA21 willen dat geluid landelijk verbieden. Maar de Raad van State steekt daar een stokje voor: zo’n verbod zou te hard ingaan tegen de vrijheid van godsdienst. En als je de gebedsoproep verbiedt, moet je kerkklokken dan ook verbieden?

Wat denk jij?

Vind jij dat er een verbod moet komen op gebedsoproepen van moskeeën?

Aantal reacties: 0

Dit is de situatie

De islamitsiche gebedsoproep: de azaan

De discussie over de azaan, de islamitische gebedsoproep, laaide deze maand opnieuw op nadat de SGP en JA21 een wetsvoorstel indienden om luid versterkte oproepen vanuit moskeeën landelijk te verbieden. Volgens de partijen zorgt dat voor overlast en "verstoring van de openbare orde".

De Raad van State gaf echter een negatief advies. Volgens de Raad gaat het voorstel in tegen de vrijheid van godsdienst, een grondrecht dat in de Grondwet is vastgelegd. Religieuze instellingen hebben het recht om hun geloof te uiten, ook hoorbaar. Een landelijk verbod zou vooral één religieuze groep treffen, wat volgens de Raad discriminerend kan zijn. Bovendien bestaan er al voldoende lokale regels over geluidsnormen, waardoor zo’n landelijke wet overbodig is.

Lokale regels over de azaan

In sommige gemeenten, zoals Rotterdam, Hilversum en Eindhoven, mogen moskeeën de oproep eenmaal per week laten horen, meestal rond 80 decibel. In andere gemeenten, zoals Amsterdam en Utrecht, geldt dat de oproep op vaste tijden en voor een beperkte duur mag klinken, vaak niet langer dan één minuut. Gemeenten kunnen zelf via de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) regels opstellen over geluidsniveau, duur en frequentie van geluidsversterking.

Meer van DIT? Ontvang de gratis nieuwsbrief

Lees onze privacyverklaring.

Dit is de discussie

Moet de azaan verboden worden?

In Dit is de Week (EO) gingen voormalig politicus Gert-Jan Segers, auteur en journalist Ronit Palache en presentator David Boogerd in discussie. Segers zegt dat de oproepen gevoelig liggen:

Afbeelding van Gert-Jan Segers

Gert-Jan Segersvinkje

Voormalig politicus

"Ik zou echt die ruimte openhouden voor alles en iedereen. Dat vind ik wel een hele belangrijke. Als ultiem offer zou ik zeggen: dan ook geen kerkklokken meer, zolang de openbare ruimte open blijft voor iedereen."

Ronit Palache vindt dat religie überhaupt niet thuishoort in het straatbeeld:

Afbeelding van Ronit Palache

Ronit Palachevinkje

Auteur en journalist

"Ik vind per definitie niet dat religie thuishoort in het straatbeeld. En kerkklokken of de azaan afschaffen? Dat is een beetje symboolpolitiek. Dat is net als mensen zeggen: hoofddoeken niet mogen bij de politie, dus dan ook geen keppeltjes. Nou er zijn geen politieagenten met keppeltjes, dat zijn er drie of zo. Dat zijn van die symbolische dingen."

Toch maakt Segers wel onderscheid tussen de azaan en kerkklokken:

Afbeelding van Gert-Jan Segers

Gert-Jan Segersvinkje

Voormalig politicus

"Kerkklokken zijn geluid, maar de gebedsoproep is een geloofsbelijdenis. Ze zeggen: "Er is geen god dan god en Mohammed is zijn profeet", en dat gewoon versterkt. Het zou anders zijn als ze een soort arabische muziek of arabische kerkklokken hadden. Ik heb meer moeite met de woorden. Een klok is een geluid. De oproep is een geloofsverklaring, dat is van een andere orde."

Boogerd lijkt het afschaffen van kerkklokken en gebedsoproepen geen goed idee:

Afbeelding van David Boogerd

David Boogerdvinkje

Presentator en podcastmaker

"Maar dan wordt het een nog meer seculiere, schralere en kalere samenleving. Volgens mij zijn er ook nog wel iets van tussenmodellen denkbaar. Je kan wel, en dat gebeurt volgens mij al in veel gemeentes, in gesprek met elkaar."

Palache ziet een seculiere samenleving niet als schraal, zegt ze tegen Boogerd:

Afbeelding van Ronit Palache

Ronit Palachevinkje

Auteur en journalist

"Jij noemde seculier, schraal. Dus jij verbindt seculariteit aan schraalheid. Dan betekent het dus eigenlijk dat mooie dingen en ook bepaalde waarden en kernnormen die mensen kunnen hebben, zoals naastenliefde of voor elkaar zorgen, dat die eigenlijk altijd een religie als grondslag hebben. En dat hoeft niet per definitie zo te zijn."

Praat mee

Hoe voel je je na het lezen van dit artikel en wil je nog iets kwijt?

Meer weten?

Kijk Dit is de week

In Dit is de week (EO) gaat Margje Fikse verder over dit onderwerp in gesprek. Bekijk de volledige uitzending hieronder of beluister het als podcast. 

spotify

De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.

Toestemmingen aanpassen

Wil jij de aflevering liever streamen? Klik hier om de aflevering te bekijken via NPO Start.

Dit maakten we ook

Dit is de week

Dit artikel hoort bij het programma

Dit is de week

Dit is de week

Meest gelezen

Lees ook