VVD wil WW inkorten: 'Eén van de meest asociale maatregelen'
Leestijd: 4 minDoor Merel Haisma
Leestijd: 4 minDoor Merel Haisma
"Je pakt hiermee alleen mensen die jarenlang gewerkt hebben."
"Het is een utopie om te denken dat we het probleem vooruit kunnen schuiven."
Als je werkloos wordt, heb je meestal recht op een WW-uitkering. Maar misschien wordt dat binnenkort beperkt. VVD wil namelijk dat mensen minder lang recht hebben op WW. Is dat een goed plan?
Als je plotseling zonder werk komt te zitten, heeft Nederland een sociaal vangnet: de Werkloosheidswet (WW). Tot maximaal twee jaar kun je aanspraak maken op zeventig procent van je oude loon. Maar als het aan de VVD ligt, wordt die periode een stuk korter.
Ruim twintig jaar geleden gold de WW nog voor maximaal vijf jaar. In de jaren daarna werd dat langzaam afgebouwd naar 24 maanden. Dit jaar wilde het kabinet die lengte met nog een half jaar verkorten. Dat ging toen niet door, omdat een meerderheid van de Tweede Kamer zich verzette. Nu ziet VVD een nieuwe kans.
Nederlanders willen liever een sterker sociaal vangnet dan versobering, blijkt uit een peiling van FNV. Van de gevraagden wil 26 procent een inkorting van de WW.
Zorgen dat mensen minder lang gebruik kunnen maken van de WW, daar is VVD-Kamerlid Bart Bikkers voorstander van. Hij noemt het bij Geld of je leven (EO) een "hele goede stap" in de juiste richting.
Bart Bikkers
Tweede Kamerlid VVD"Dit doen we niet voor de lol, maar om te zorgen dat volgende generaties ook aanspraak kunnen maken op sociale zekerheid. We hebben enorme krapte op de arbeidsmarkt, dus laten we zorgen dat mensen zo snel mogelijk weer aan het werk gaan."
Mariëtte Patijn van GroenLinks-PvdA vindt het "een van de meest asociale regelingen" die ze kan bedenken.
Mariëtte Patijn
Tweede Kamerlid GroenLinks-PvdA"Je pakt hiermee alleen mensen die jarenlang gewerkt hebben. En die hun werk niet door eigen schuld verliezen. Niet iedereen vindt even snel een baan. Ze komen er wel, maar stort hen nou niet in de armoede. Zorg dat je een goed vangnet hebt."
"Dat vangnet wordt niet betaald uit belastingen, maar uit premies uit de loonruimte. Die premies brengen meer op dan dat er wordt uitgegeven aan uitkeringen. Dus eigenlijk wordt de WW-premie door de VVD gebruikt als melkkoe om de financiën op orde te krijgen."
Toch moet er iets veranderen, volgens Bikkers. Anders verwacht hij dat we de sociale zekerheid in de toekomst niet meer kunnen betalen.
Bart Bikkers
Tweede Kamerlid VVD"We zullen keuzes moeten maken. De VVD doet wat nodig is om te zorgen dat die keuzes in de toekomst ook gemaakt kunnen worden. Het is een utopie om te denken dat we het probleem vooruit kunnen schuiven."
Patijn ziet dat probleem niet zo. De solidariteit om samen de WW te betalen is "gigantisch groot", vertelt ze. Dus als het geld er ook is, waarom dan verkorten?
Mariëtte Patijn
Tweede Kamerlid GroenLinks-PvdA"Ga nou niet met je hand in die WW-kast graaien en langzaam die regelingen uitkleden. Een paar mensen hebben die WW-uitkering heel hard nodig. Als je ooit in die situatie komt, is het een fijn vooruitzicht dat er een goed vangnet is in Nederland."
In Geld of je leven (EO) gaat Hans van der Steeg verder over dit onderwerp in gesprek. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Luister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
