Steunen christelijke organisaties indirect illegale nederzettingen op de Westoever? 'Dit is selectieve verontwaardiging'
26 maart 2025 · 12:21| Leestijd:5 min
Update: 27 maart 2025 · 09:49
In het kort
Christelijke organisaties, waaronder Christenen voor Israël, zouden indirect de bouw van illegale nederzettingen op de Westoever en mogelijk ook wapens voor joodse kolonisten financieren. In Dit is de Dag (EO) botsen Kamerleden Kati Piri (GroenLinks-PvdA) en SGP’er Chris Stoffer erover.
Wat denk jij?
Heb jij weleens geld aan een Israëlisch doel gedoneerd?
Aantal reacties: 0
Uit onderzoek van Investico, ND en BOOS blijkt dat niet elke gift van christelijke donateurs uit Nederland zo onschuldig is. Via christelijke organisaties zou indirect geld terecht komen bij de bouw van illegale nederzettingen op de Westoever en mogelijk ook wapens voor joodse kolonisten. Eén van de organisaties in kwestie, Christenen voor Israël, ontkent weet te hebben van illegale praktijken.
Zijn de Israëlische nederzettingen op de Westoever nou illegaal of niet?
Internationaal recht beschouwt de uitbreiding van Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever als illegaal. Dit is gebaseerd op het Vierde Verdrag van Genève (1949), dat specifiek verbiedt dat een bezettende macht haar eigen bevolking naar een bezet gebied verplaatst. Artikel 49 van dit verdrag stelt dat het verplaatsen van burgers uit het land van de bezettende macht naar het bezette gebied niet is toegestaan, behalve onder zeer specifieke omstandigheden, zoals tijdelijke maatregelen voor de bescherming van de bevolking.
Daarnaast heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in 2004 geoordeeld dat de Israëlische nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever in strijd zijn met het internationaal recht. De VN en de EU hebben herhaaldelijk bevestigd dat de uitbreiding van de nederzettingen illegaal is volgens het internationaal recht, en resolutie 2334 van de VN-Veiligheidsraad (2016) riep Israël op om de uitbreiding van nederzettingen onmiddellijk te stoppen.
Kortom, volgens internationaal recht wordt de uitbreiding van de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever als illegaal beschouwd, omdat dit in strijd is met de regels die zijn vastgesteld in het Vierde Verdrag van Genève, dat de rechten van de inwoners van bezette gebieden moet beschermen.
Israëls standpunt
Israël zelf betwist de term “bezet gebied” en spreekt liever van “betwist gebied”. Israël voert aan dat:- De Westelijke Jordaanoever (Westbank) geen soevereine staat was voordat Israël het in 1967 veroverde, en dus niet als “bezet gebied” kan worden beschouwd.
- De Oslo-akkoorden van de jaren '90 hebben de juridische status van de Westbank deels veranderd. Ze gaan niet direct in op de legaliteit van de nederzettingen, maar bepalen dat de Westelijke Jordaanoever een betwist gebied is en dat kwesties zoals de nederzettingen later in onderhandelingen moeten worden opgelost. Daarmee worden veel juridische en politieke problemen open gelaten voor toekomstige besprekingen.
- Er een historische Joodse band met het gebied bestaat.
Standpunt van andere landen
- De EU, VN en de meeste landen beschouwen de nederzettingen als illegaal.
- De Verenigde Staten hadden onder Trump een ander standpunt: zijn regering stelde in 2019 dat de nederzettingen niet per se in strijd met internationaal recht zijn. De regering-Biden heeft dit standpunt niet formeel teruggedraaid, maar is wel kritisch op uitbreiding van de nederzettingen.
“Deze flagrante schending van sancties en mensenrechten moet onmiddellijke gevolgen hebben”, schreef Kati Piri, Kamerlid voor GroenLinks-PvdA op X. Ze heeft een debat aangevraagd met de minister.
Strafbaar
Piri is boos: "De organisaties geven op allerlei slinkse manieren geld aan gewelddadige kolonisten. Dat is in strijd met het Europese sanctierecht en gewoon strafbaar. Het gaat om illegale nederzettingen. Palestijnen die daar wonen worden dagelijks geïntimideerd met geweld en uit hun huizen verdreven", vertelt ze. "Racistische slogans, moordpartijen en eigenlijk een langzame vernietiging van de tweestatenoplossing waar Nederland altijd voor staat."
SGP-Kamerlid Chris Stoffer vindt de aantijgingen 'dun'. “Ik heb Sara van Oordt (hoofd media en communicatie van Christenen voor Israël, red.) maandag horen zeggen dat het financieren van wapens totaal niet aan de orde is en als het zo zou zijn, dan zouden ze afstand nemen van die organisaties."
"Er is sprake van selectieve verontwaardiging."
Hij vindt dat er sprake is van selectieve verontwaardiging. "Waar is mevrouw Piri, waar is BOOS en het Nederlands Dagblad als we het hebben over financiering die via allerlei organisaties bij Hamas terecht komen? Die zijn bedoeld voor voedsel maar worden ook besteed aan wapens en tunnelbouw."
Piri vindt zijn aantijging onzin: "Als er Nederlandse organisaties zijn die wapens aan Hamas zouden financieren, zou het meer dan terecht zijn dat het OM daar onderzoek naar doet. Daar heb ik geen dubbele maat op."
Wegkijken
Stoffer vindt dat eerst maar eens goed uitgezocht moet worden wie wat financiert. Piri vindt dat wegkijken: "Ik hoor geen enkele veroordeling vanuit de SGP. Ik hoor geen enkele vorm van barmhartigheid voor Palestijnse levens. Voor de SGP bestaat het internationaal recht voor alle landen, behalve voor Israël."
"Klinkklare onzin", reageert Stoffer. Hij noemt Christenen voor Israël een 'heel transparante organisatie'. "6% van hun geld wordt besteed op de Westelijke Jordaanoever. 3% gaat naar Joodse mensen, 3% gaat naar Palestijnse mensen."
"Ik hoor geen enkele vorm van barmhartigheid voor Palestijnse levens."
Ook is hij niet te spreken over de manier waarop BOOS verslag doet: "Met informatie overval je mensen, die geen mogelijkheid hebben om daar echt goed antwoord op te geven. Als je dan echt wil weten, geef dan aan wat er speelt, tijd om uit te zoeken hoe dat zit en kom er daarna op terug. Dan kun je een goed debat voeren."
Praat mee
Hoe voel jij je na het lezen van dit artikel? En wil je nog iets kwijt?
Luister naar Dit is de Dag (EO)
In Dit is de Dag (EO) gaat presentator Tijs van den Brink verder over het onderzoek in gesprek met Kati Piri (Kamerlid GroenLinks-PvdA) en SGP-Kamerlid Chris Stoffer. Beluister de uitzending hieronder als podcast.
De weergave van Spotify vereist jouw toestemming voor social media cookies.
Toestemmingen aanpassenLuister jij liever via een ander kanaal? Klik hier om het gesprek af te spelen op jouw favoriete podcast-app.
Dit maakten we ookIsraël hervat aanvallen op Gaza – moet Europa nu ingrijpen? 'Nederland houdt Netanyahu hand boven het hoofd'
Israël hervat aanvallen op Gaza – moet Europa nu ingrijpen? 'Nederland houdt Netanyahu hand boven het hoofd'Pro-Palestijnse christenen richten pijlen op Christenen voor Israël: 'Dit past niet bij een christelijke levensstijl'
Pro-Palestijnse christenen richten pijlen op Christenen voor Israël: 'Dit past niet bij een christelijke levensstijl'Het ICC beschuldigt Netanyahu en Gallant van oorlogsmisdaden: is dat terecht? 'Dit gaat tegen alle realiteitszin in'
Het ICC beschuldigt Netanyahu en Gallant van oorlogsmisdaden: is dat terecht? 'Dit gaat tegen alle realiteitszin in''We voelen ons in de steek gelaten', zeggen Palestijnse christenen
'We voelen ons in de steek gelaten', zeggen Palestijnse christenen
